cotg(2*x) \le \wurzel{3} < Lin. Algebra/Vektor < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
|
Status: |
(Frage) beantwortet | Datum: | 19:06 Mo 10.10.2005 | Autor: | Jean |
Hallo
Kann ich bei der Aufgabe cotg(2*x) [mm] \le \wurzel{3} [/mm] auch cotg(x) [mm] \le \bruch{\wurzel{3}}{2} [/mm] schreiben? Wenn man sich das auf einem trigonomischem Kreis anschaut scheint es richtig zu sein. Auch als ich x durch 2 ersetzt habe, war die Gleichung noch verifiziert.
Danke schon mal!
Ich habe diese Frage noch in keinem anderen Forum gefragt.
|
|
|
|
Hi, Jean,
> Hallo
> Kann ich bei der Aufgabe cotg(2*x) [mm]\le \wurzel{3}[/mm] auch
> cotg(x) [mm]\le \bruch{\wurzel{3}}{2}[/mm] schreiben?
Das kommt mir sehr suspekt vor!
Nun kenne ich zwar grade die Umwandlungsformeln des doppelten Winkels beim Cotangens nicht, aber ich weiß, dass
einerseits
a) cot(x) = [mm] \bruch{1}{tan(x)}
[/mm]
und andererseits
b) tan(2x) = [mm] \bruch{2*tan(x)}{1-tan^{2}(x)} [/mm]
gilt, woraus sich - wenn ich mich nicht verrechnet habe - die folgende Formel ergibt:
cot(2x) = [mm] \bruch{cot^{2}(x) - 1}{2*cot(x)} [/mm] (***)
Würde mich wundern, wenn sich daraus Deine "Vermutung" ableiten ließe!
mfG!
Zwerglein
|
|
|
|
|
Status: |
(Frage) beantwortet | Datum: | 21:42 Mo 10.10.2005 | Autor: | Jean |
Aber wie kann ich denn dann die Aufgabe lösen? Die Fragestellung lautet genau:
Löse in [mm] \IR: [/mm] 0< cot(2*x) [mm] \le \wurzel{3}.
[/mm]
Verifiziere ob -1 teil der Lösungen ist.
Mir fällt da nichts ein ausser eben dass was ich in meiner obigen Frage gemacht habe. Graphisch könnte ich es mir ja ungefähr ausrechnen, aber mathematisch?
|
|
|
|
|
Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | Datum: | 22:14 Mo 10.10.2005 | Autor: | Jean |
Ja ich bin weiter gekommen. Morgen früh rechne ich es mir noch alles ganz genau aus aber bis jetzt habe ich dann:
wenn ich ersteinmal von cot(2*x)=cot(-0,162667) ausgehe, habe ich am ende
x= [mm] -0,081333+\pi*k
[/mm]
oder
[mm] x=0,081333+\pi*k
[/mm]
Danke schön
|
|
|
|