www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast! [ einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Quadratwurzel_einer_reellen_Zahl
Mach mit! und verbessere/erweitere diesen Artikel!
Artikel • Seite bearbeiten • Versionen/Autoren

Quadratwurzel einer reellen Zahl

Definition Quadratwurzel einer reellen Zahl

Die Quadratwurzel einer nichtnegativen reellen Zahl $ x $ (im Zeichen $ \wurzel{x} $) ist definiert als diejenige nichtnegative reelle Zahl $ w $ (also $ w=\wurzel{x} $), so dass $ w^2=x $ gilt.

In mathematischen Symbolen:
Für jedes $ x \in \IR $, $ x \ge 0 $ ist $ \wurzel{x} \in \IR $ jene Zahl mit den folgenden zwei Eigenschaften:
1.) $ \wurzel{x} \ge 0 $
2.) $ (\wurzel{x}\, )^2=x $.

Die Zahl (oder den Term) unter dem Wurzelzeichen nennt man Radikand.


Beispiele.

1.) Es gilt $ \wurzel{9}=3 $, nicht aber $ \wurzel{9}=-3 $.
Mit anderen Worten:
$ -3\not=\wurzel{9}=3 $.

2.) Es gilt $ \wurzel{10000}=100 $.

3.) $ \wurzel{16}=4 $.


Bemerkungen.

Quadratwurzel ohne TR: Quadratwurzelbestimmung

1.) In einem Quadrat der Seitenlänge 1 cm hat die Diagonale die Länge $ \wurzel{2} $ cm (nach Pythagoras).

2.) Wir führen den Beweis, dass $ \wurzel{2} $ keine rationale Zahl ist.
Beweis:
Angenommen, $ \wurzel{2} \in \IQ $. Dann existieren $ p \in \IZ $, $ q \in \IZ \setminus\{0\} $, so dass gilt:
$ (\star) $ $ \wurzel{2}=\frac{p}{q} $.
O.B.d.A. können wir den Bruch $ \frac{p}{q} $ als vollständig gekürzt annehmen.
Aus der Gleichung $ (\star) $ folgt:
$ (\star \star) $ $ p^2=2q^2 $.
Die letzte Gleichung impliziert, dass $ p^2 $ und damit auch $ p $ gerade sein muss (beachte dabei: $ q^2 \in \IZ $).
(Denn: Ist $ p $ ungerade, also $ p=2\cdot{}k+1 $ (mit einem festen $ k \in \IZ $), so gilt:
$ p^2=4k^2+4k+1=2\cdot{}(2k^2+2k)+1 $ und wegen $ r:=(2k^2+2k) \in \IZ $ ist $ 2r $ gerade, also $ p^2=2r+1 $ ungerade! Folglich kann, wenn $ p^2 $ gerade ist, auch $ p $ nur gerade sein!)
Weil wir nun (o.B.d.A.) den Bruch $ \frac{p}{q} $ als vollständig gekürzt angenommen haben, folgt deswegen, dass $ q $ ungerade sein muss. (Denn wären $ p $ und $ q $ beide gerade, so hätten sie ja den gemeinsamen Teiler $ 2 $, und damit wäre der Bruch $ \frac{p}{q} $ nicht vollständig gekürzt.)

Falls also $ \wurzel{2}=\frac{p}{q} $ (mit $ p \in \IZ $ und $ q \in \IZ \setminus\{0\} $) gilt, so müssen demnach $ p $ gerade und $ q $ ungerade sein. Es existieren also $ k_1,k_2 \in \IZ $, so dass:
(I) $ p=2\cdot{}k_1 $ und
(II) $ q=2\cdot{}k_2+1 $ gelten.
Setzen wir (I) und (II) in $ (\star \star) $ ein, so folgt:
$ (2\cdot{}k_1\,)^2=2\cdot{}(2\cdot{}k_2+1\,)^2 $
$ \gdw $
$ 4k_1^2=2\cdot{}(4k_2^2+4k_2+1) $
$ \gdw $
$ 2k_1^2=4k_2^2+4k_2+1 $
$ \gdw $
$ (\star \star \star) $$ 2k_1^2=2\cdot{}(2k_2^2+2k_2)+1 $

Nun ist aber $ a:=k_1^2\in \IZ $ und deswegen ist $ 2a $ eine gerade Zahl. Andererseits ist $ b:=2k_2^2+2k_2 \in \IZ $ und deswegen ist $ 2b+1 $ eine ungerade Zahl. Mit diesen Definition von $ a $ bzw. $ b $ gilt aber:
$ (\star \star \star) $$ 2k_1^2=2\cdot{}(2k_2^2+2k_2)+1 $
$ \gdw $
$ 2a=2b+1 $.

Die letzte Gleichung würde aber bedeuten, dass eine gerade Zahl mit einer ungeraden Zahl übereinstimmen würde. Das ist offenbar ein Widerspruch und der Beweis, dass $ \wurzel{2} \notin \IQ $ gilt, ist hier zu Ende.    $ \Box $

3.) Man beachte, dass i.A. die Gleichungen
(1.) $ x^2=r $ und
(2.) __$ x=\wurzel{r} $ (für ein festes $ r \in \IR $, $ r > 0 $) nicht äquivalent sind. Für z.B. $ x \in \IR $ gilt stets, dass aus __(2.) die Gleichung (1.) folgt. Jedoch folgt aus der Gleichung (1.) nicht stets die Gleichung (2.), denn die Gleichung (1.) besitzt auch die Lösung $ -\wurzel{r} $, welche in (2.) nicht enthalten ist.

Es gelten aber, für (z.B.) $ x \in \IR $, folgende äquivalente Umformungen der Gleichung (1.):
$ x^2=r $ $ \gdw $ $ |x|=\wurzel{r} $ $ \gdw $ $ x=\pm\wurzel{r} $
($ \gdw $ $ x=\wurzel{r} $ $ \vee $ $ x=-\wurzel{r} $).

Erstellt: Mo 11.10.2004 von Marcel
Letzte Änderung: Fr 04.02.2005 um 13:24 von informix
Artikel • Seite bearbeiten • Versionen/Autoren • Titel ändern • Artikel löschen • Quelltext
^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]