www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Diskrete Optimierung" - zulässige / optimale Lösung
zulässige / optimale Lösung < Optimierung < Diskrete Mathematik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Diskrete Optimierung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

zulässige / optimale Lösung: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 12:22 Mi 25.04.2012
Autor: m51va

Aufgabe
Gegeben sei das LOP
[mm] \begin{array}{rcrcrcrcr} 2x_1 & + & x_2 & - & x_3 & + & 4x_4 & = & 1 \\ 4x_1 & + & 2x_2 & + & x_3 & - & x_4 & = & 5 \\ \multicolumn{7}{r}{\ve{x}} & \geq & 0 \\ \multicolumn{7}{r}{-x_1+t\cdot x_2 + x_4} & \rightarrow & \max \end{array} [/mm]
(a) Ist durch [mm] (0,2,1,0)^T [/mm] eine zulässige Basislösung gegeben? Begründen Sie Ihre Antwort
(b) Für welche Werte t ist durch [mm] (0,2,1,0)^T [/mm] eine optimale Lösung dieses LOP gegeben?

(a) ist kein Problem
(b) Ich wollte das ganze mit der Simplexmethode lösen. Es gibt da diesen Satz, dass der vektor x eine optimale Lösung des LOP's ist, wenn in der Simplextabelle
[mm] \begin{array}{c|c|c} & & NB \\ \hline & w & -g^T \\ \hline B & s & R \end{array} [/mm]
die [mm] g_l [/mm] alle positiv sind. Als Basisvariablen sind hier [mm] x_2 [/mm] und [mm] x_3 [/mm] zu wählen. [mm] (x_1 [/mm] und [mm] x_4 [/mm] sind null und daher die nichtbasisvariablen)
In der Zielfunktion habe ich zunächst [mm] x_2 [/mm] mit hilfe der ersten beiden Gleichungen aus dem LOP eliminiert (erste Gleichung nach [mm] x_2, [/mm] zweite gleichung nach [mm] x_3 [/mm] umstellen, [mm] x_3 [/mm] dann in Gleichung für [mm] x_2 [/mm] einsetzen)
ich denke ich habe mich dabei nicht verrechnet. die neue Zielfunktion lautet dann [mm] -x_1(1+2t)+x_4(1-t)+2t \rightarrow \max [/mm]

Damit erhalte ich die Simplextabelle
[mm] \begin{array}{r|c|cc} & & x_1 & x_4 \\ \hline & 2t & 1+2t & t-1 \\ \hline x_2 & 1 & 2 & 4 \\ x_3 & 5 & 4 & -1 \end{array} [/mm]

und nun geht das dilemma los. Wenn ich jetzt so t wähle, dass die [mm] g_l [/mm] alle positiv sind (also t [mm] \geq [/mm] 1), dann ist nach unserem Satz der Vektor [mm] (0,1,5,0)^T [/mm] eine optimale lösung und nicht [mm] (0,2,1,0)^T. [/mm]

Also ist mein Ansatz falsch oder kann man das auch noch anders zeigen???
ich bedanke mich schon mal

gruß m51va

        
Bezug
zulässige / optimale Lösung: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 01:20 Do 26.04.2012
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Diskrete Optimierung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]