www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Induktionsbeweise" - wie "zeigen"
wie "zeigen" < Induktion < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Induktionsbeweise"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

wie "zeigen": Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:14 Di 18.05.2010
Autor: kushkush

Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

Aufgabe
Zeige:

$s_{n}=\log(1+\frac{1}{2})+\log(1+\frac{1}{3})...+\log(1+\frac{1}{n))$ ist gleich $s_{n}=\log(\frac{n+1}{2}) $  

Hallo,


wie soll ich das aufzeigen? $\log(1+\frac{1}{n})$ ist ja NICHT gleich $ \log( \frac{n+1}{2}) $ ?!



Ich habe diese Frage in keinem anderen Forum gestellt und bin für jede Antwort dankbar.

        
Bezug
wie "zeigen": Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:26 Di 18.05.2010
Autor: schachuzipus

Hallo kushkush,

> Zeige:
>
> [mm]s_{n}=\log(1+\frac{1}{2})+\log(1+\frac{1}{3})...+\log(1+\frac{1}{n))[/mm]
> ist gleich [mm]s_{n}=\frac{n+1}{2}[/mm] [kopfkratz3]

Sicher, dass da nicht steht [mm] $s_n=\red{\log}\left(\frac{n+1}{2}\right)$ [/mm] ?

> Hallo,
>  
>
> wie soll ich das aufzeigen? [mm]\log(1+\frac{1}{n})[/mm] ist ja
> NICHT gleich [mm]\log(\frac{n+1}{2})[/mm] ?!

Nun linkerhand steht doch die Summe [mm] $s_n=\sum\limits_{k=2}^{n}\log\left(1+\frac{1}{k}\right)$ [/mm]

Mache Induktion über n

IA: n=2: [mm] $\sum\limits_{k=2}^{2}\log\left(1+\frac{1}{k}\right)=\log\left(1+\frac{1}{2}\right)=\log\left(\frac{2}{2}+\frac{1}{2}\right)=\log\left(\frac{3}{2}\right)=\log\left(\frac{2+1}{2}\right)=s_2$ [/mm]

Passt also.

Für den Induktionsschritt [mm] $n\to [/mm] n+1$ zerlege die Summe [mm] $\sum\limits_{k=2}^{n+1}\log\left(1+\frac{1}{k}\right)$ [/mm] in [mm] $\left[ \ \sum\limits_{k=2}^{n}\log\left(1+\frac{1}{k}\right) \ \right] [/mm] \ + \ [mm] \log\left(1+\frac{1}{n+1}\right)$ [/mm]

Nun wende auf die Summe bis n die IV an und denke an die stadtbekannten Logarithmusgesetze!

>  
>
>
> Ich habe diese Frage in keinem anderen Forum gestellt und
> bin für jede Antwort dankbar.  

Gruß

schachuzipus

Bezug
                
Bezug
wie "zeigen": Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:10 Di 18.05.2010
Autor: kushkush

hallo,


ich verstehe nicht wie ich die Induktionsvoraussetzung [mm] ($s_{n}=\frac{n+1}{2}$ [/mm] ??) hierauf "anwenden" kann.


Was ist damit gemeint? Also beweisen würde ich ja hiermit: [mm] $s_{n+1}=s_{n}+a_{n+1}$ [/mm] ? Ist dass das was du meinst?



danke

Bezug
                        
Bezug
wie "zeigen": Induktionsvoraussetzung
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:22 Di 18.05.2010
Autor: Roadrunner

Hallo kushkush!


> ich verstehe nicht wie ich die Induktionsvoraussetzung
> ([mm]s_{n}=\frac{n+1}{2}[/mm] ??) hierauf "anwenden" kann.

Muss es nicht [mm] $s_n [/mm] \ = \ [mm] \red{\log}\left(\bruch{n+1}{2}\right)$ [/mm] heißen (siehe auch oben)?


> Was ist damit gemeint? Also beweisen würde ich ja hiermit:
> [mm]s_{n+1}=s_{n}+a_{n+1}[/mm] ? Ist dass das was du meinst?

Ja genau das. Dies ist auch exakt die Vorgehensweise bei Induktionsbeweisen, dass man die Induktionsvoraussetzung anwendet.

Für [mm] $s_n$ [/mm] dann den bekannten Term einsetzen und beide Terme zusammenfassen (aber das stand auch oben schon so da als Tipp).


Gruß vom
Roadrunner


Bezug
                                
Bezug
wie "zeigen": Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:52 Di 18.05.2010
Autor: kushkush

[mm] $\log(\frac{(n+1)+1}{2}= \log(\frac{n+1}{2})+ \left[\sum\limits_{k=2}^{n}\log(1+\frac{1}{k}) + \log\left(1+\frac{1}{n+1}\right) \right] [/mm] $


wie bekommt man das Summenzeichen weg?




danke!

Bezug
                                        
Bezug
wie "zeigen": Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:12 Di 18.05.2010
Autor: schachuzipus

Hallo nochmal,

> [mm]\log(\frac{(n+1)+1}{2}= \log(\frac{n+1}{2})+ \left[\sum\limits_{k=2}^{n}\log(1+\frac{1}{k}) + \log\left(1+\frac{1}{n+1}\right) \right][/mm]
>  
>
> wie bekommt man das Summenzeichen weg?

Irgendwie musst du dir das Prinzip der v.I. nochmal genauestens ansehen!

Ich habe doch oben geschrieben, was zu tun ist.

Also nochmal langsam aufgedröselt:

IA ist klar

IV: Sei [mm] $n\in\IN, n\ge [/mm] 2$ beliebig, aber fest und gelte: [mm] $\red{\sum\limits_{k=2}^{n}\log\left(1+\frac{1}{k}\right)=\log\left(\frac{n+1}{2}\right) \ (\star)}$ [/mm]

Nun ist im Induktionsschritt zu zeigen, dass die Gleichung auch für n+1 gilt, dass also gilt:

[mm] $\sum\limits_{k=2}^{n+1}\log\left(1+\frac{1}{k}\right)=\log\left(\frac{(n+1)+1}{2}\right)$ [/mm]

Dies ist zu zeigen, nimm also die linke Seite her und schreibe um, wie ich im ersten post geschrieben habe, um die IV anwenden zu können:

[mm] $\sum\limits_{k=2}^{n+1}\log\left(1+\frac{1}{k}\right)=\left[ \ \red{\sum\limits_{k=2}^{n}\log\left(1+\frac{1}{k}\right)} \ \right] [/mm] \ + \ [mm] \log\left(1+\frac{1}{n+1}\right)$ [/mm]

[mm] $=\red{\log\left(\frac{n+1}{2}\right)} [/mm] \ + \ [mm] \log\left(1+\frac{1}{n+1}\right)$ [/mm] nach IV (also nach [mm] $\red{(\star)}$) [/mm]

Nun gilt [mm] $\log(a)+\log(b)=\log(a\cdot{}b)$ [/mm]

Damit bastel mal weiter, bis du die rechte Seite der zu zeigen Gleichung (also [mm] $\log\left(\frac{(n+1)+1}{2}\right)$) [/mm] dastehen hast ...


> danke!  

Bitte

Gruß

schachuzipus

Bezug
                                                
Bezug
wie "zeigen": Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:07 Mi 19.05.2010
Autor: kushkush

Hat endlich geklappt!

[mm] $log(\frac{n+1}{2})\cdot (1+\frac{1}{n+1})$ [/mm]
[mm] $log(\frac{n+1}{2}+\frac{1}{2})$ [/mm]
=
[mm] $log\frac{n+2}{2}$ [/mm]


Dankeschön schachuzipus, Roadrunner und gfm.

Bezug
        
Bezug
wie "zeigen": Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:23 Di 18.05.2010
Autor: gfm


> Zeige:
>
> [mm]s_{n}=\log(1+\frac{1}{2})+\log(1+\frac{1}{3})...+\log(1+\frac{1}{n))[/mm]
> ist gleich [mm]s_{n}=\log(\frac{n+1}{2})[/mm]
> Hallo,
>  
>
> wie soll ich das aufzeigen? [mm]\log(1+\frac{1}{n})[/mm] ist ja
> NICHT gleich [mm]\log( \frac{n+1}{2})[/mm] ?!
>  
>
>
> Ich habe diese Frage in keinem anderen Forum gestellt und
> bin für jede Antwort dankbar.  


[mm]e^{s_n}=\produkt_{j=2}^{n}\frac{j+1}{j}=\frac{3}{2}*\frac{4}{3}*...* \frac{n}{n-1}*\frac{n+1}{n}=\frac{n+1}{2}[/mm]




Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Induktionsbeweise"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]