www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis" - vollständige Diff'barkeit
vollständige Diff'barkeit < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

vollständige Diff'barkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:23 Di 04.10.2005
Autor: Gopal

Hallo Freaks,

in der Vorlesung wurde die vollständige Diff'barkeit wie folgt definiert:
[mm] f:\IR^{n} \supset [/mm] M [mm] \to \IR [/mm] vollst. diff'bar [mm] :\gdw \exists [/mm] a= [mm] (a_{1},...,a_{n}) [/mm] so daß
f(x)= [mm] f(x_{0})+a(x-x_{0})+R(x) [/mm] in [mm] U(x_{0}) [/mm] und  [mm] \limes_{x\rightarrow x_{0}} \bruch{|R(x)|}{ \parallel x-x_{0} \parallel}=0. [/mm]

Für n=2 wurde außerdem gesagt: [mm] f(x)=f(x_{0})+f_{x_{1}}(x_{0})*(x-x_{0})+f_{x_{2}}(x_{0})*(x-x_{0})+R(x). [/mm]

hat jetzt allgemein dieses a aus der Definition die Form
grad [mm] f(x_{0}) [/mm] ?

ciao
Gopal









        
Bezug
vollständige Diff'barkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:57 Di 04.10.2005
Autor: Julius

Hallo Gopal!


> in der Vorlesung wurde die vollständige Diff'barkeit wie
> folgt definiert:
>  [mm]f:\IR^{n} \supset[/mm] M [mm]\to \IR[/mm] vollst. diff'bar [mm]:\gdw \exists[/mm]
> a= [mm](a_{1},...,a_{n})[/mm] so daß
> f(x)= [mm]f(x_{0})+a(x-x_{0})+R(x)[/mm] in [mm]U(x_{0})[/mm] und  
> [mm]\limes_{x\rightarrow x_{0}} \bruch{|R(x)|}{ \parallel x-x_{0} \parallel}=0.[/mm]
>  
> Für n=2 wurde außerdem gesagt:
> [mm]f(x)=f(x_{0})+f_{x_{1}}(x_{0})*(x-x_{0})+f_{x_{2}}(x_{0})*(x-x_{0})+R(x).[/mm]
>  
> hat jetzt allgemein dieses a aus der Definition die Form
> grad [mm]f(x_{0})[/mm] ?

Ja, das ist so. Du kannst es formal zeigen, wenn du einfach mal auf beiden Seiten in

(*) [mm]f(x) = f(x_{0})+a(x-x_{0})+R(x)[/mm]

den Gradienten an der Stelle [mm] $x_0$ [/mm] bildest. Dann steht dort:

[mm] $grad\, f(x_0) [/mm] = a$.

Liebe Grüße
Julius

Bezug
                
Bezug
vollständige Diff'barkeit: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 14:21 Di 04.10.2005
Autor: Gopal

alles klar, vielen Dank!!!


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]