www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - vollst.Induktion
vollst.Induktion < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

vollst.Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:54 Mo 13.10.2008
Autor: SusanneK

Aufgabe
Beweisen Sie durch vollständige Induktion:
[mm] \produkt_{k=1}^{n}(2k+1)=\bruch{(2n+2)!}{2^{n+1}(n+1)!} [/mm] für alle n [mm] \in \IN. [/mm]

Ich habe diese Frage in keinem anderen Forum gestellt.

Hallo
ich komme so weit:
(Induktionsanfang mit 1 ist ok)
Induktionsschritt für n+1
[mm] \produkt_{k=1}^{n+1}(2k+1)=(\produkt_{k=1}^{n}(2k+1))(2(n+1)+1)=\bruch{(2n+2)!(2n+3)}{2^{n+1}(n+1)!} [/mm]

Jetzt kann ich den Zähler umformen in [mm] (2n)!(2n+1)(2n+2)(2n+3) [/mm], aber weiter komme ich nicht.

Ist das denn richtig, dass sich im Nenner nicht verändert ?

Danke, Susanne.

        
Bezug
vollst.Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:57 Mo 13.10.2008
Autor: Al-Chwarizmi

Muss es wirklich vollständige Induktion sein ?
Ich denke, es ginge mit elementaren Umformungen einfacher.

LG

Bezug
                
Bezug
vollst.Induktion: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:00 Mo 13.10.2008
Autor: SusanneK


> Muss es wirklich vollständige Induktion sein ?
>  Ich denke, es ginge mit elementaren Umformungen
> einfacher.

Ja, leider.
Es steht ausdrücklich über der Aufgabe.

LG, Susanne.

Bezug
        
Bezug
vollst.Induktion: erweitern
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:03 Mo 13.10.2008
Autor: Roadrunner

Hallo Susanne!


Vorerst ändert sich im Nenner nichts, das hast Du bisher richtig gemacht.

Aber im Induktionsschritt musst Du am Ende [mm] $\bruch{(2n+4)!}{2^{n+2}*(n+2)!}$ [/mm] erhalten.

Erweitere Deinen Bruch daher mal mit $2n+4 \ = \ 2*(n+2)$ .


Gruß vom
Roadrunner


Bezug
                
Bezug
vollst.Induktion: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:09 Mo 13.10.2008
Autor: SusanneK

Hallo Roadrunner,
Super, VIELEN DANK !

Jetzt klappts.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]