www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Integrationstheorie" - unabhängige Darstellung
unabhängige Darstellung < Integrationstheorie < Maß/Integrat-Theorie < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integrationstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

unabhängige Darstellung: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 11:28 Fr 07.09.2012
Autor: quasimo

Aufgabe
[mm] \phi [/mm] -> [mm] \int_a^b \phi(x) [/mm] defeniert eine Abbildung T:[a,b] (Treppenfunktion)-> [mm] \IR, [/mm] der Wert des Integrals hängt nicht ab von der Wahl der Repräsentaten für die Zerlegung von [mm] \phi [/mm]

Hallo,
Ich hab zu dem Beweis im Skript 2 Fragen. Sie beziehen sich darauf, ob ich den beweis richtig verstehe
Der Beweis im SKriptum:
Sei Z: a= [mm] x_0 [/mm] < ..< [mm] x_n [/mm] =b
und Z': a= [mm] t_0 <... zwei Zerlegungen für [mm] \phi [/mm]

[mm] \phi(x) [/mm] = [mm] c_j [/mm] (x [mm] \in ]x_{j-1},x_j[,j=1,..,n) [/mm] und [mm] \phi(x) [/mm] = [mm] c_k' [/mm] (x [mm] \in ]t_{k-1},t_k[,k=1,..,m) [/mm]
und [mm] \int_Z \phi [/mm] := [mm] \sum_{j=1}^n c_j (x_j [/mm] - [mm] x_{j-1}) [/mm]
[mm] \int_{Z'} \phi [/mm] := [mm] \sum_{k=1}^m c_k' (t_k [/mm] - [mm] t_{k-1}) [/mm]
Wir müssen zeigen [mm] \int_Z \phi [/mm] = [mm] \int_{Z '} \phi [/mm]

Fall 1:Z [mm] \subseteq [/mm] Z'

> Heißt doch dass es mehr  Unterteilungen  bez. t als x gibt? Und die Unterteilungspunkte bez. x sind automatisch auch Unterteilungspunkte bez t. Ist das korrekt?

Für alle j [mm] \in \{0,..n\} [/mm] wir können finden [mm] k_j [/mm] so dass [mm] x_j [/mm] = [mm] t_k__j [/mm] . So haben wir:
[mm] x_{j-1} [/mm] = [mm] t_k__{j-1} [/mm] < [mm] t_{1+k}__{k-1}<... und [mm] c_j [/mm] = [mm] c_l' [/mm] wenn [mm] k_{j-1} [/mm] < l <= [mm] k_j [/mm]

> Heißt das wir unterteilen die Schritte bezüglich t nocheinmal in Teilschritte?
> Warum gilt [mm] c_j [/mm] = [mm] c_l' [/mm] ?

Dafür:
[mm] \int_{Z'} [/mm] = [mm] \sum_{k=1}^m c_k' (t_k [/mm] - [mm] t_{k-1} [/mm] = [mm] \sum_{j=1}^n \sum_{l=k_{j-1} +1} c_l' (t_l -t_{l-1} [/mm] = [mm] \sum_{j=1}^n c_j \sum_{l=k_{j-1}+1} (t_l [/mm] - [mm] t_{l-1}) [/mm] = [mm] \sum_{j=1}^n c_j (x_j [/mm] - [mm] x_{j-1}) [/mm] = [mm] \int_Z \phi [/mm]

Fall2 Z' [mm] \subseteq [/mm] Z äquivalent

LG,
quasimo

        
Bezug
unabhängige Darstellung: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:20 So 09.09.2012
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integrationstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]