www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Analysis des R1" - tanh Gleichung
tanh Gleichung < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

tanh Gleichung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:05 Di 18.10.2011
Autor: Fry

Hallo,

ich würde gerne folgende Gleichung nachvollziehen.


[mm]\frac{\tanh(\frac{a}{n})+b}{1+b*\tanh(\frac{a}{n})}=b+\frac{a}{n}(1-b^2)+O(\frac{a^2}{n^2})[/mm]

wobei O das große Omikron (Landausymbol) seien soll, n soll Variable sein, a,b Konstanten [mm]\in\IR[/mm].



Meine Überlegungen:
Hab den Bruch mit [mm]1-b*\tanh(\frac{a}{n})[/mm] erweitert.
Also

[mm]\frac{\tanh(\frac{a}{n})+b}{1+b*\tanh(\frac{a}{n})}=\frac{1}{1-b^2*\tanh^2(\frac{a}{n})}*\left(b+\tanh(\frac{a}{n})(1-b^2)-\tanh^2(\frac{a}{n})*b\right)[/mm]

Hab mir gedacht, dass man dann weiter machen könnte mit der Taylorentwicklung von [mm]tanh(x)=x+O(x^3)[/mm]
bzw [mm]tanh^2(x)=x^2+O(x^4)[/mm] (stimmt das?)

also [mm]\tanh(\frac{a}{n})=\frac{a}{n}+O(\frac{a^2}{n^2})[/mm]
(mit leichter Veränderung)
[mm]\tanh^2(\frac{a}{n})=\frac{a^2}{n^2}+O(\frac{a^2}{n^2})[/mm]

Mit den Omicronsymbolen steh ich etwas auf Kriegsfuß.
Bin ich auf dem Holzweg? Bzw falls es stimmt, wie ich kann ich begründen, dass man dann so auch auf das Ergebnis kommt?


Würde mich über eure Hilfe freuen! Danke.
LG
Fry


        
Bezug
tanh Gleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:24 Di 18.10.2011
Autor: MathePower

Hallo Fry,

> Hallo,
>  
> ich würde gerne folgende Gleichung nachvollziehen.
>  
>
> [mm]\frac{\tanh(\frac{a}{n})+b}{1+b*\tanh(\frac{a}{n})}=b+\frac{a}{n}(1-b^2)+O(\frac{a^2}{n^2})[/mm]
>  
> wobei O das große Omikron (Landausymbol) seien soll, n
> soll Variable sein, a,b Konstanten [mm]\in\IR[/mm].
>  
>
>
> Meine Überlegungen:
>  Hab den Bruch mit [mm]1-b*\tanh(\frac{a}{n})[/mm] erweitert.
>  Also
>  
> [mm]\frac{\tanh(\frac{a}{n})+b}{1+b*\tanh(\frac{a}{n})}=\frac{1}{1-b^2*\tanh^2(\frac{a}{n})}*\left(b+\tanh(\frac{a}{n})(1-b^2)-\tanh^2(\frac{a}{n})*b\right)[/mm]
>  
> Hab mir gedacht, dass man dann weiter machen könnte mit
> der Taylorentwicklung von [mm]tanh(x)=x+O(x^3)[/mm]
>  bzw [mm]tanh^2(x)=x^2+O(x^4)[/mm] (stimmt das?)

>


Ja.

  

> also [mm]\tanh(\frac{a}{n})=\frac{a}{n}+O(\frac{a^2}{n^2})[/mm]
>  (mit leichter Veränderung)
>  [mm]\tanh^2(\frac{a}{n})=\frac{a^2}{n^2}+O(\frac{a^2}{n^2})[/mm]
>  
> Mit den Omicronsymbolen steh ich etwas auf Kriegsfuß.
>  Bin ich auf dem Holzweg? Bzw falls es stimmt, wie ich kann
> ich begründen, dass man dann so auch auf das Ergebnis
> kommt?
>  
>


Einfachere Vorgehensweise:

Entwickle zunächst den Bruch [mm]\frac{1}{1+b*\tanh(\frac{a}{n})}[/mm] in eine Taylorreihe um 0.

Dann kannst Du [mm]tanh(x)=x+O(x^3)[/mm] verwenden.


> Würde mich über eure Hilfe freuen! Danke.
>  LG
>  Fry
>  


Gruss
MathePower

Bezug
                
Bezug
tanh Gleichung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:09 Di 18.10.2011
Autor: Fry

Hey mathepower,

vielen Dank für deine schnelle Antwort!
Hier mein Versuch

[mm]\frac{\tanh(\frac{a}{n})+b}{1+b\cdot{}\tanh(\frac{a}{n})}=\sum_{i=0}^{\infty}(-b)^i*\(\tanh(\frac{a}{n}))^i*(\tanh(\frac{a}{n})+b) =\tanh(a/n)+b-b*(\tanh(a/n)^2-b^2*\tanh(a/n)+O((a/n)^2)=...[/mm]

Stimmts?
Dann muss noch zusätzlich $|b|<1$ gelten, oder? ($|tanh(x)|<1 $gilt ja)
Gilt, dann auch (salopp aufgeschrieben [mm] $O(a/n^3)=O(a^2/n^2)$ [/mm] ?
[mm] $a^2$ [/mm] ist ja größer als a, oder sind Konstanten sowieso egal aufgrund der Def.?

LG
Fry



Bezug
                        
Bezug
tanh Gleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:07 Mi 19.10.2011
Autor: Al-Chwarizmi


>  Hier mein Versuch
>  
> [mm]\frac{\tanh(\frac{a}{n})+b}{1+b\cdot{}\tanh(\frac{a}{n})}=\sum_{i=0}^{\infty}(-b)^i*\(\tanh(\frac{a}{n}))^i*(\tanh(\frac{a}{n})+b) =\tanh(a/n)+b-b*(\tanh(a/n)^2-b^2*\tanh(a/n)+O((a/n)^2)=...[/mm]
>  
> Stimmts?

Ja. Man kann dann aber den Teilterm [mm] \tanh(a/n)^2 [/mm] auch noch in
den Restterm [mm] O((a/n)^2) [/mm] einbeziehen.

>  Dann muss noch zusätzlich [mm]|b|<1[/mm] gelten, oder?
> ([mm]|tanh(x)|<1 [/mm]gilt ja)
>  Gilt, dann auch (salopp aufgeschrieben [mm]O(a/n^3)=O(a^2/n^2)[/mm]
> ?
>  [mm]a^2[/mm] ist ja größer als a,

Dies stimmt allerdings nicht, falls 0<a<1 !

> oder sind Konstanten sowieso
> egal aufgrund der Def.?
>  
> LG
>  Fry


LG   Al-Chw.

Bezug
                                
Bezug
tanh Gleichung: Frage (reagiert)
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 14:24 Mi 19.10.2011
Autor: Fry


Kannst du das bitte noch genauer erklären?
Frage mich halt, wie man dann auf die Behauptung kommt.


LG
Fry


Bezug
                                        
Bezug
tanh Gleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:10 Mi 19.10.2011
Autor: leduart

Hallo
ich versteh nicht, warum du das Ganze jetzt nicht mal als Potrnzreihe in x=a/n hinschreibst. bisher hab ich von dir nur darstellungen gesehen, in denen noch tanh vorkommt!
Gruss leduart


Bezug
        
Bezug
tanh Gleichung: Tipp
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:28 Di 18.10.2011
Autor: Al-Chwarizmi


> [mm]\frac{\tanh(\frac{a}{n})+b}{1+b*\tanh(\frac{a}{n})}=b+\frac{a}{n}(1-b^2)+O(\frac{a^2}{n^2})[/mm]


Ich würde empfehlen, von vorne weg die Substitution

        $\  [mm] x:=\frac{a}{n}$ [/mm]

zu verwenden. Nachher geht es um eine Taylorentwicklung.

LG   Al-Chw.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]