www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Stetigkeit" - stetig hebbar
stetig hebbar < Stetigkeit < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

stetig hebbar: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:49 Do 04.09.2014
Autor: geigenzaehler

Aufgabe
Für welche k aus IN ist f in x=0 stetig?

f: IR->IR

[mm] $f(x)=x^k*sin(1/x)$ [/mm] für [mm] $x\not=0$ [/mm]
f(x)=0 für x=0

ICh wollte das mit dem Folgenkriterium machen:

sei [mm] §x_{n}=1/n§ [/mm]

1/n -> 0

Die Frage ist also:

f(1/n) -> 0 für welche k?

[mm] (1/n)^k*sin(n)->0 [/mm]

Das muss doch jetzt unter dem Aspekt n-> unendlich betrachtet werden, oder?

Für alle k geht für n-> unendlich      [mm] (1/n)^k*sin(n) [/mm] -> 0 .

Kann man das so machen? Oder wie ist es besser?

        
Bezug
stetig hebbar: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:55 Do 04.09.2014
Autor: Diophant

Hallo,

> Für welche k aus IN ist f in x=0 stetig?

>

> f: IR->IR

>

> [mm]f(x)=x^k*sin(1/x)[/mm] für [mm]x\not=0[/mm]
> f(x)=0 für x=0
> ICh wollte das mit dem Folgenkriterium machen:

>

> sei [mm]§x_{n}=1/n§[/mm]

>

> 1/n -> 0

>

> Die Frage ist also:

>

> f(1/n) -> 0 für welche k?

>

> [mm](1/n)^k*sin(n)->0[/mm]

>

> Das muss doch jetzt unter dem Aspekt n-> unendlich
> betrachtet werden, oder?

>

> Für alle k geht für n-> unendlich [mm](1/n)^k*sin(n)[/mm] ->
> 0 .

>

> Kann man das so machen? Oder wie ist es besser?

sofern du mit alle k [mm] k\ge{1} [/mm] meinst (es ist hier nicht ganz klar, wofür [mm] \IN [/mm] steht), ist das richtig. Die Vorgehensweise ist die übliche würde ich sagen.


Gruß, Diophant

Bezug
                
Bezug
stetig hebbar: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:13 Do 04.09.2014
Autor: geigenzaehler

gut, danke!

Bezug
        
Bezug
stetig hebbar: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:27 Do 04.09.2014
Autor: Marcel

Hallo,

> Für welche k aus IN ist f in x=0 stetig?
>  
> f: IR->IR
>  
> [mm]f(x)=x^k*sin(1/x)[/mm] für [mm]x\not=0[/mm]
>  f(x)=0 für x=0
>  ICh wollte das mit dem Folgenkriterium machen:
>  
> sei [mm]§x_{n}=1/n§[/mm]
>  
> 1/n -> 0
>  
> Die Frage ist also:
>  
> f(1/n) -> 0 für welche k?
>  
> [mm](1/n)^k*sin(n)->0[/mm]
>
> Das muss doch jetzt unter dem Aspekt n-> unendlich
> betrachtet werden, oder?
>  
> Für alle k geht für n-> unendlich      [mm](1/n)^k*sin(n)[/mm] ->
> 0 .
>  
> Kann man das so machen? Oder wie ist es besser?

das ist noch nicht ausreichend. Du zeigst so nur, dass in NOTWENDIGER
WEISE $k [mm] \ge [/mm] 1$ gelten muss, damit [mm] $f\,$ [/mm] (besser würde man [mm] $f_k$ [/mm] schreiben)
stetig in [mm] $0\,$ [/mm] ist.
(Du zeigst also: Ist [mm] $f\,$ [/mm] stetig in [mm] $0\,,$ [/mm] so folgt $k [mm] \ge 1\,.$) [/mm]
Nicht alles, was notwendig ist, muss aber auch hinreichend sein (und die
Frage ist hier doch eher: Wenn $k [mm] \ge \text{?}\,,$ [/mm] dann folgt, dass [mm] $f\,$ [/mm] stetig
in [mm] $0\,$ [/mm] ist. Wobei ich bei der Frage auch bemängeln muss, dass sie besser
formuliert werden sollte:
    "Für genau welche $k [mm] \in \IN$ [/mm] ist [mm] $f\,$ [/mm] stetig?"
Denn das ist eigentlich gemeint, und da wollen die natürlich auch Deine
Überlegung sehen, welche Bedingung an [mm] $k\,$ [/mm] notwendig ist...

Denn oben könnte ich durchaus auch einfach antworten: Bspw. für alle
$k [mm] \ge [/mm] 10000$ ist [mm] $f\,$ [/mm] stetig (an der Stelle [mm] $0\,$)...) [/mm]

Zeige noch: Ist $k [mm] \in \IN=\IN \setminus \{0\},$ [/mm] so folgt:
Ist [mm] $(y_n)_{n \in \IN}$ [/mm] IRGENDEINE Nullfolge, so folgt auch in der Tat

    [mm] $f(y_n) \to 0\,.$ [/mm]

Gruß,
  Marcel

Bezug
        
Bezug
stetig hebbar: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:09 Fr 05.09.2014
Autor: fred97

Für alle x [mm] \in \IR [/mm] und alle k [mm] \in \IN: [/mm]

$$|f(x)| [mm] \le |x|^k$$ [/mm]

FRED

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]