| quotienten/wurzelkriterium < Folgen und Reihen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe 
 
 
  |  |  
  | 
    
     |  | Status: | (Frage) beantwortet   |   | Datum: | 17:47 So 04.01.2009 |   | Autor: | madeye | 
 hallo ihr lieben!
 
 also die frage lautet
 untersuchen die folgende reihen mit wurzel- oder quotientenkriterium auf konvergenz
 a) [mm] \sum_{n=1}^{\infty} \bruch{1}{(logn)^n}
 [/mm]
 b) [mm] \sum_{n=1}^{\infty} \bruch{x^n}{n^n}, [/mm] x [mm] \ge [/mm] 0
 
 mein vorschlag zu a) waere wurzelkrit.
 [mm] \wurzel[n]{(\bruch{1}{logn})^n} [/mm] = [mm] \bruch{1}{logn}
 [/mm]
 [mm] \bruch{1}{logn}   =\begin{cases} >1, & \mbox{für } n \mbox{< 10} \\ 1, & \mbox{für } n \mbox{= 10 } \\ <1, & \mbox{für } n \mbox{> 10} \end{cases}
 [/mm]
 und daraus wuerde ich schliessen, dass die reihe konvergent ist fuer n > 10
 is das denn richtig so? und bedeutet das dann ueberhaupt, dass die reihe konvergent ist??
 
 bei b) wuerd ich auch das wurzelkrit. benutzen:
 [mm] \wurzel[n]{(\bruch{x}{n})^n} [/mm] = [mm] \bruch{x}{n} [/mm] solange also n<x muesste das ganze doch konvergent sein, weil es kleiner ist als 1. ist das denn so zulaessig oder reicht das ganze noch nicht??
 
 vielen dank schon im voraus
 
 
 
 |  |  |  | 
 
  |  |  
  | 
    
     |  | Status: | (Frage) beantwortet   |   | Datum: | 17:55 So 04.01.2009 |   | Autor: | madeye | 
 na der grenzwert geht gegen null, ist also kleiner als 1. stimmt das so???
 
 
 |  |  | 
 |  | 
 
  |  |  
  | 
    
     |  | Status: | (Antwort) fertig   |   | Datum: | 17:55 So 04.01.2009 |   | Autor: | Loddar | 
 Hallo madeye!
 
 
 > na der grenzwert geht gegen null, ist also kleiner als 1.
 > stimmt das so???
 
 
 ![[ok] [ok]](/images/smileys/ok.gif)  
 
 Gruß
 Loddar
 
 
 
 |  |  | 
 |  | 
 
  |  |  
  | 
    
     | Hallo madeye,
 
 
 >  b)
 > [mm]\sum_{n=1}^{\infty} \bruch{x^n}{n^n},[/mm] x [mm]\ge[/mm] 0
 >
 
 > bei b) wuerd ich auch das wurzelkrit. benutzen:
 >   [mm]\wurzel[n]{(\bruch{x}{n})^n}[/mm] = [mm]\bruch{x}{n}[/mm]
 ![[ok] [ok]](/images/smileys/ok.gif)  
 > solange also
 > n<x muesste das ganze doch konvergent sein, weil es kleiner
 > ist als 1. ist das denn so zulaessig oder reicht das ganze
 > noch nicht??
 
 Du betrachtest doch den [mm] $\limsup\limits_{n\to\infty}$ [/mm] von dem Gezuppel, was passiert denn hier bei [mm] $\frac{x}{n}$ [/mm] für [mm] $n\to\infty$ [/mm] ?
 
 Bedenke, dass $x$ zwar beliebig >0 ist, aber fest, was ist, wenn n gegen [mm] \infty [/mm] abhaut?
 
 >
 > vielen dank schon im voraus
 >
 
 LG
 
 schachuzipus
 
 
 |  |  | 
 |  | 
 
  |  |  
  | 
    
     |  | Status: | (Frage) beantwortet   |   | Datum: | 18:00 So 04.01.2009 |   | Autor: | madeye | 
 das ganze geht gegen null! also ist der bruch kleiner 1 und somit is die reihe konvergent.
 richtig?
 
 
 |  |  | 
 |  | 
 
  |  |  
  | 
    
     |  | Status: | (Antwort) fertig   |   | Datum: | 18:02 So 04.01.2009 |   | Autor: | Loddar | 
 Hallo madeye!
 
 
 
 ![[ok] [ok]](/images/smileys/ok.gif)  
 
 Gruß
 Loddar
 
 
 
 |  |  | 
 |  | 
 
  |  |  
  | 
    
     |  | Status: | (Mitteilung) Reaktion unnötig   |   | Datum: | 18:03 So 04.01.2009 |   | Autor: | madeye | 
 vielen vielen dank euch beiden!
 
 
 |  |  | 
 
 
 |