www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Gruppe, Ring, Körper" - normale Körpererweiterung
normale Körpererweiterung < Gruppe, Ring, Körper < Algebra < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Gruppe, Ring, Körper"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

normale Körpererweiterung: Rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:05 Fr 02.05.2014
Autor: DrRiese

Aufgabe
Für eine endliche Körpererweiterung E eines Körpers K sind aequivalent:
i) Die Körpererweiterung E von K ist normal
ii) Der Körper E ist der Zerfaellungskoerper eines Polynoms f(x) [mm] \in [/mm] K[x]

Hallo, ich versuche die Logik dieser obigen Aussage nachzuvollziehen. Leider ist mir nicht ganz klar, warum dies gilt. Eine Erweiterung ist normal, wenn diese algebraisch ist und jedes irreduzible Polynom aus K[x], das in E eine Nullstelle hat, komplett ueber E zerfaellt. Aber wieso haben wir eine normale Erweiterung, wenn wir nur eines finden? Leider war der Beweis aus der Vorlesung auch nicht ganz erhellend. Hat jemand eine Idee?

LG :)

        
Bezug
normale Körpererweiterung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:24 Sa 03.05.2014
Autor: felixf

Moin!

> Für eine endliche Körpererweiterung E eines Körpers K
> sind aequivalent:
>  i) Die Körpererweiterung E von K ist normal
>  ii) Der Körper E ist der Zerfaellungskoerper eines
> Polynoms f(x) [mm]\in[/mm] K[x]

>

>  Hallo, ich versuche die Logik dieser obigen Aussage
> nachzuvollziehen. Leider ist mir nicht ganz klar, warum
> dies gilt. Eine Erweiterung ist normal, wenn diese
> algebraisch ist und jedes irreduzible Polynom aus K[x], das
> in E eine Nullstelle hat, komplett ueber E zerfaellt. Aber
> wieso haben wir eine normale Erweiterung, wenn wir nur
> eines finden? Leider war der Beweis aus der Vorlesung auch
> nicht ganz erhellend. Hat jemand eine Idee?

Ich denke, es ist etwas einfacher, wenn man eine dritte aequivalente Bedingung hinzufuegt:

iii) Ist $L$ ein algebraischer Abschluss von $E$ und ist $f : E [mm] \to [/mm] L$ ein $K$-Homomorphismus, dann gilt $f(E) [mm] \subseteq [/mm] E$.

Die Implikationen "(ii) [mm] $\Rightarrow$ [/mm] (iii) [mm] $\Rightarrow$ [/mm] (i)" sind damit recht einfach zu zeigen, und "(i) [mm] $\Rightarrow$ [/mm] (ii)" ist auch nicht so schwer (in Charakteristik 0 oder bei endlichen Koerpern geht das sogar sehr einfach, wenn man den Satz vom primitiven Element hat).

Die Idee zu "(ii) [mm] $\Rightarrow$ [/mm] (iii)" ist, dass $f : E [mm] \to [/mm] L$ bereits eindeutig durch [mm] $f(\alpha_1), \dots, f(\alpha_n)$ [/mm] bestimmt ist, wenn $E = [mm] K(\alpha_1, \dots, \alpha_n)$ [/mm] ist. Wenn jedoch [mm] $\alpha_1, \dots, \alpha_n$ [/mm] alle Nullstellen eines Polynoms $f [mm] \in [/mm] K[X]$ sind, dann gilt [mm] $\{ f(\alpha_1), \dots, f(\alpha_n) \} [/mm] = [mm] \{ \alpha_1, \dots, \alpha_n \}$, [/mm] womit $f(E) = E$ sein muss.

Fuer die Implikation "(iii) [mm] $\Rightarrow$ [/mm] (i)" nimmt man ein irreduzibles Polynom $f [mm] \in [/mm] K[X]$ mit Nullstelle [mm] $\alpha \in [/mm] E$. Ist nun [mm] $\beta$ [/mm] eine weitere Nullstelle von $E$, so gibt es einen $K$-Homomorphismus [mm] $g_1 [/mm] : [mm] K(\alpha) \to K(\beta)$ [/mm] mit [mm] $g_1(\alpha) [/mm] = [mm] \beta$. [/mm] Dieser laesst sich nun mit ein paar technischen Tricks zu einem Homomorphismus $g : E [mm] \to [/mm] L$ fortsetzen. Wegen $g(E) [mm] \subseteq [/mm] E$ nach (iii) muss allerdings auch [mm] $\beta [/mm] = [mm] g(\alpha) \in [/mm] g(E) [mm] \subseteq [/mm] E$ sein. Da [mm] $\beta$ [/mm] eine beliebige weitere Nullstelle von $f$ war, liegen also alle Nullstellen von $f$ in $E$.

LG Felix


Bezug
                
Bezug
normale Körpererweiterung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:06 Mo 05.05.2014
Autor: DrRiese

Achso, ok, vielen Dank :-)

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Gruppe, Ring, Körper"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]