www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "stochastische Prozesse" - lokale beschränktheit zeigen
lokale beschränktheit zeigen < stoch. Prozesse < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "stochastische Prozesse"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

lokale beschränktheit zeigen: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 23:28 Fr 15.04.2011
Autor: dazivo

Aufgabe
Sei [mm] $(\Omega, \mathcal{F}, [/mm] P, [mm] \mathbb{F})$ [/mm] ein filtrierter W'Raum der die gewöhnlichen Bedingungen erfüllt, d.h rechtsstetig und vollständig.
Sei $X$ ein [mm] $\mathbb{R}^d$-wertiges [/mm] Semimartingal und bezeichne
$$
a := [mm] \text{predictable Projection}(\mathds{1}_{\Delta X \neq 0}) [/mm]
$$, die "predictable Projection" der Indikatorfunktion [mm] $\mathds{1}_{\Delta X \neq 0}$. [/mm] Die Behauptung lautet, dass
$$
[mm] \frac{1}{1-a} \mathds{1}_{a<1} \text{ ist lokal beschränkt.} [/mm]
$$

Hallo zusammen!

Ich weiss, dass die obige Behauptung für beliebige previsible $[0,1]$-wertige Prozesse $a$ nicht stimmt, nehme [mm] $a_t [/mm] = [mm] 1-1\wedge [/mm] t $. In der obigen Situation habe ich überhaupt keine Ahnung. Vielleicht noch zu bemerken ist, dass ich annehmen kann, dass [mm] $\Delta X_0 [/mm] := 0$, sodass [mm] $a_0 [/mm] = 0$ wohingegen im "Gegenbeispiel" [mm] $a_0 [/mm] = 1$. D.h wir haben schon mal einen Unterschied. Im "Gegenbeispiel" [mm] $$a_t [/mm] = [mm] 1-1\wedge [/mm] t $$ gilt auch noch folgendes (was ich demnach im Beweis der obigen Behauptung unterdrücken muss): Fixiere ein $n [mm] \in \mathbb{N}$, [/mm]
$$
        [mm] \forall \varepsilon [/mm] > 0 [mm] \exists [/mm] t [mm] \in [/mm] (0, [mm] \varepsilon) [/mm] ; [mm] a_t \geq 1-\frac{1}{n} [/mm]
$$,
sodass ich nicht (im Gegebeispiel Fall) nicht
$$
[mm] T_n [/mm] := [mm] \inf\{ t\geq 0; a_t \geq 1- \frac{1}{n} \} [/mm]
$$
als lokalisierende Folge nehmen kann (, denn es gilt trivialerweise [mm] $T_n [/mm] =0$ für alle $n$).

Das ist alles was ich weiss.

Ich hoffe, jemand kann mir da ein Tipp geben.

Grüsse
dazivo

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
lokale beschränktheit zeigen: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 00:20 Do 21.04.2011
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "stochastische Prozesse"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]