www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - lokale Lösung einer impl. Gl.
lokale Lösung einer impl. Gl. < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

lokale Lösung einer impl. Gl.: Unklarheit
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:44 Di 08.11.2011
Autor: clemenum

Aufgabe
Sei $F: [mm] \mathbb{R}^s \times \mathbb{R}^t \rightarrow \mathbb{R}^t$ [/mm]
[mm] z=(x,y)=(x_1,\ldots,x_s,y_1,\ldots,y_t) \mapsto [/mm] F(z) = [mm] (F^1(z), F^2(z),\ldots,F^t(z)). [/mm]  In welchen der folgenden Fälle gibt es eine lokale Lösung der impliziten Gleichung $F(x,f(x)) = c = [mm] F(x_0,y_0)=F(z_0) \in \mathbb{R}^t$ [/mm] ?
1. [mm] $F(x_1,x_2,y_1):= e^{x_1}x_2+sin(x_1y_1) [/mm] + [mm] log(1+y_1) [/mm] -2 $
a) [mm] $z_0:= [/mm] (0,2,0) $ b) [mm] $z_0:=(1,1,1)$ [/mm]
2. [mm] $F(x_1,x_2,y_1,y_2) :=(x_1y_1-x_2y_2,x_2^2+y_1x_1). [/mm] $
3.$ [mm] F(x_1,x_2,y_1,y_2):= (x_1^2 [/mm] + [mm] x_2^2 +y_1^2 [/mm] + [mm] y_2^2 [/mm] -6, [mm] x_1^3 [/mm] + [mm] x_2^3 [/mm] + [mm] y_1^3+y_2^3-8) [/mm] $
a) [mm] $z_0:= [/mm] (0,-1,2,1)$ b) [mm] $z_0:=(1,1,-1,0) [/mm] $

Zu 1) a)
Ich verstehe hier leider nicht so ganz, wie das mit der Lösung der impliziten Gleichung gemeint ist. Heißt dies, ich setzte den Punkt in die Vorschrift ein, erhalte (hier) den Wert 0. Aber, was dann? Mir ist die Aufgabenstellung nicht ganz klar. Muss ich dann also die Vorschrift mit 0 gleichsetzen und dann nach den Variablen auflösen?

Außerdem verstehe ich nicht, was diese Aufgabe mit Differenzialrechnung zu tun haben soll, sprich, was hat das Finden einer lokalen Lösung einer Stammfunktion mit ihren Ableitungen zu tun?

Ich sehe hier jedenfalls keinen Zusammenhang mit den Satz über implizite Funktionen, oder irre ich mich?  

        
Bezug
lokale Lösung einer impl. Gl.: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:03 Di 08.11.2011
Autor: fred97


> Sei [mm]F: \mathbb{R}^s \times \mathbb{R}^t \rightarrow \mathbb{R}^t[/mm]
> [mm]z=(x,y)=(x_1,\ldots,x_s,y_1,\ldots,y_t) \mapsto[/mm] F(z) =
> [mm](F^1(z), F^2(z),\ldots,F^t(z)).[/mm]  In welchen der folgenden
> Fälle gibt es eine lokale Lösung der impliziten Gleichung
> [mm]F(x,f(x)) = c = F(x_0,y_0)=F(z_0) \in \mathbb{R}^t[/mm] ?
> 1. [mm]F(x_1,x_2,y_1):= e^{x_1}x_2+sin(x_1y_1) + log(1+y_1) -2[/mm]
>  
> a) [mm]z_0:= (0,2,0)[/mm] b) [mm]z_0:=(1,1,1)[/mm]
> 2. [mm]F(x_1,x_2,y_1,y_2) :=(x_1y_1-x_2y_2,x_2^2+y_1x_1).[/mm]
> 3.[mm] F(x_1,x_2,y_1,y_2):= (x_1^2 + x_2^2 +y_1^2 + y_2^2 -6, x_1^3 + x_2^3 + y_1^3+y_2^3-8)[/mm]
>  
> a) [mm]z_0:= (0,-1,2,1)[/mm] b) [mm]z_0:=(1,1,-1,0)[/mm]
>  Zu 1) a)
>  Ich verstehe hier leider nicht so ganz, wie das mit der
> Lösung der impliziten Gleichung gemeint ist. Heißt dies,
> ich setzte den Punkt in die Vorschrift ein, erhalte (hier)
> den Wert 0. Aber, was dann? Mir ist die Aufgabenstellung
> nicht ganz klar. Muss ich dann also die Vorschrift mit 0
> gleichsetzen und dann nach den Variablen auflösen?

Schau Dir nochmal den Satz über implizit definierte Funktionen an.


>
> Außerdem verstehe ich nicht, was diese Aufgabe mit
> Differenzialrechnung zu tun haben soll, sprich, was hat das
> Finden einer lokalen Lösung einer Stammfunktion mit ihren
> Ableitungen zu tun?
>
> Ich sehe hier jedenfalls keinen Zusammenhang mit den Satz
> über implizite Funktionen, oder irre ich mich?  

Du irrst.

Schauen wir uns 1 a) an.

Es ist [mm] F(z_0)=0 [/mm] und [mm] F_{y_1}(z_0) \ne [/mm] 0.

Der Satz über implzit def. Funktionen sagt:

Es gibt eine Umgebung U [mm] \subseteq \IR^2 [/mm] von (0,2) und eine stetig differenzierbare Funktion f:U [mm] \to \IR [/mm] mit

            [mm] F(x_1,x_2,f(x_1,x_2))=0 [/mm]  für alle [mm] (x_1,x_2) \in [/mm] U

Doe Gleichung  [mm] F(x_1,x_2,y_1)=0 [/mm] lääst sich also lokal um (0,2) nach [mm] y_1 [/mm] auflösen.

FRED


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]