www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Stetigkeit" - lokale Lipschitz-Stetigkeit
lokale Lipschitz-Stetigkeit < Stetigkeit < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

lokale Lipschitz-Stetigkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:56 Mo 26.11.2012
Autor: vivo

Hallo,

man betrachte eine stetige Funktion [mm]f(x,y)[/mm] definiert auf [mm]]0,\infty[ \times \IR_+[/mm].

Für lokale Lipschitz-Stetigkeit bezpglich $y$ reicht ja, dass die partielle Ableitung nach $y$ in [mm]]0,\infty[ \times \IR_+[/mm] stetig ist.

Bleiben die Aussagen erhalten, wenn die Funktion [mm]f(x,y)[/mm] auf [mm][0,\infty[ \times \IR_+[/mm] definiert ist?

In sämtlicher Literatur, wird immer von einem offenen Definitionsintervall ausgegangen wenn hinreichendes Kriterium für lokale Lipschitz-Stetigkeit angegeben wird.

Vielen Dank


        
Bezug
lokale Lipschitz-Stetigkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:58 Mo 26.11.2012
Autor: fred97


> Hallo,
>  
> man betrachte eine stetige Funktion [mm]f(x,y)[/mm] definiert auf
> [mm]]0,\infty[ \times \IR_+[/mm].
>  
> Für lokale Lipschitz-Stetigkeit bezpglich [mm]y[/mm] reicht ja,
> dass die partielle Ableitung nach [mm]y[/mm] in [mm]]0,\infty[ \times \IR_+[/mm]
> stetig ist.
>
> Bleiben die Aussagen erhalten, wenn die Funktion [mm]f(x,y)[/mm] auf
> [mm][0,\infty[ \times \IR_+[/mm] definiert ist?

Ja

FRED

>  
> In sämtlicher Literatur, wird immer von einem offenen
> Definitionsintervall ausgegangen wenn hinreichendes
> Kriterium für lokale Lipschitz-Stetigkeit angegeben wird.
>  
> Vielen Dank
>  


Bezug
                
Bezug
lokale Lipschitz-Stetigkeit: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 18:24 Mo 26.11.2012
Autor: vivo

Hallo FRED,

danke für Deine Antwort. Ich kann also in Sätzen wie

Sei [mm]G \subset \IR^2[/mm] offen. Ist [mm]f[/mm] in [mm]G[/mm] stetig partiell differenzierbar nach der Variable [mm]y[/mm], so ist [mm]f[/mm] in [mm]G[/mm] lokal Lipschitz-Stetig bezüglich [mm]y[/mm].

[mm]G[/mm] offen durch abgeschlossen ersetzen? Oder durch [mm]G=I\times J[/mm] mit z.B. [mm]I[/mm] abgeschlossen und [mm]J[/mm] offen. Ect.

Vielen Dank

Bezug
                        
Bezug
lokale Lipschitz-Stetigkeit: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:20 Mi 28.11.2012
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]