www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - kritischer Punkt
kritischer Punkt < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

kritischer Punkt: implizite Funktionen
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 13:04 Do 14.07.2011
Autor: Anfaenger101

Aufgabe
Sei [mm] \[f:\mathbb{R}^{n}\rightarrow \mathbb{R}\] [/mm] eine zweimal stetig differenzierbare Funktion. Sei [mm] \[u \in \mathbb{R}^{n}\] [/mm] ein kritischer Punkt von f (d.h. [mm] \[Df\mid [/mm] _{u} = [mm] 0\]) [/mm] mit nicht ausgearteter Hessematrix, also [mm] \[det(Hf\mid [/mm] _{u}) [mm] \neq 0\]. [/mm] Zeigen Sie, dass eine Umgebung [mm] \[V \subset \mathbb{R}^{n}\] [/mm] von u existiert, in der f keinen weiteren kritischen Punkt hat.

Meine Idee war es jetzt, den Satz über implizite Funktionen auf [mm] \[Df\mid [/mm] _{u} anzuwenden.
Dazu schreibe ich [mm] \[u [/mm] = [mm] (x_{0},y_{0})\] [/mm] mit [mm] x_{0} \in \mathbb{R}^{n-1} [/mm] und [mm] \[y_{0} \in \mathbb{R}\]. [/mm] Da nach Vor. [mm] \[Df\mid [/mm] _{u} = [mm] 0\] [/mm] sowie [mm] \[det(Hf\mid [/mm] _{u}) [mm] \neq 0\] [/mm] gilt, kann der Satz also angewandt werden.

Daraus folgt nun, dass eine Umgebung [mm] \[\Omega \subset \mathbb{R}^{n-1}\] [/mm] von [mm] \[x_{0}\] [/mm] und [mm] \[\varphi \in C^{1}(\Omega ,U)\]mit [/mm] U [mm] \subset \mathbb{R} [/mm] offen, sodass [mm] \[Df(x_{0},\varphi (x_{0}))=0 \] [/mm] für alle [mm] \[x_{0} \in \Omega \] [/mm]

Liefert das keinen Widerspruch zur zu zeigenden Behauptung, weil eine Umgebung von x0 ist doch auch Teil einer Umgebung von u oder hab ich hier irgendwo einen Denkfehler bzw. habe ich hier was falsch gemacht?



        
Bezug
kritischer Punkt: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:20 Sa 16.07.2011
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]