www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Lineare Algebra - Moduln und Vektorräume" - invariant folgt unzerlegbar?
invariant folgt unzerlegbar? < Moduln/Vektorraum < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra - Moduln und Vektorräume"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

invariant folgt unzerlegbar?: Frage (reagiert)
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 15:26 Di 12.07.2016
Autor: Herbart

Hallo,

ich kenne einen Satz der besagt, dass für einen endlich erzeugten Vektorraum ungleich dem trivialen Vektorraum und K-linearer Abbildung [mm] $f:V\to [/mm] V$ $f$-invariante Unterräume [mm] $U_i$ ($1\le i\le [/mm] n $) von $V$ existieren, s.d 1.) die direkte Summe der Unterräume schon $V$ ist und 2.) die Unterräume [mm] $U_i$ $f|_{U_i}$-unzerlegbar [/mm] sind.
[mm] $U_i$ [/mm] heißt $f$-invariant, wenn [mm] $f(U_i)\subseteq U_i [/mm] $ ist. [mm] $U_i$ [/mm] heißt [mm] $f|_{U_i} [/mm] $-unzerlegbar, wenn [mm] $U_i\neq0$ [/mm] ist und es keine nicht-triviale Zerlegung in die direkte Summe zweier [mm] $f|_{U_i}$-invariante [/mm] Untervektorräume von [mm] $U_i$ [/mm] gibt.
Mit Hilfe dieses Satzes habe ich für eine lineare Abbildung auf $V$ mit genau einen EW [mm] $\lambda\in [/mm] K$, für die der Hauptraum $Hau [mm] (f,\lambda)=V$ [/mm] ist, gefolgert, dass $V$ $f$-unzerlegbar ist. Da der Hauptraum $f$-invariant ist, folgt Unzerlegbarkeit mit obigen Satz.
Ist das korrekt?
Könnte man auch folgende Verallgemeinerung formulieren? "Ist V f-invariant, dann ist es auch f-unzerlegbar." Man müsste im Satz [mm] U_i=V [/mm] wählen.

Viele Grüße
Herbart


        
Bezug
invariant folgt unzerlegbar?: Quatsch
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:40 Di 12.07.2016
Autor: Herbart

Die Aussage über den Satz beweisen zu wollen ist natürlich quatsch, da er nur eine Existenzaussage liefert! :-(
Tut mir Leid! Die Frage darf als beantwortet gesehen werden.

Bezug
                
Bezug
invariant folgt unzerlegbar?: erledigt
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:57 Di 12.07.2016
Autor: M.Rex

Hallo
> Die Aussage über den Satz beweisen zu wollen ist
> natürlich quatsch, da er nur eine Existenzaussage liefert!
> :-(
> Tut mir Leid! Die Frage darf als beantwortet gesehen
> werden.

Die Frage ist dem Wunsch entsprechend markiert.

Marius

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra - Moduln und Vektorräume"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]