www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Differenzialrechnung" - händisch ableiten
händisch ableiten < Differenzialrechnung < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Differenzialrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

händisch ableiten: Rechenfehler?
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:16 Mi 03.05.2006
Autor: Pure

Hallo, also ich bin gerade dabei, die Funktion [mm] f(x)=\bruch{x^{3}-3x+2}{(x+1)^{2}} [/mm] händisch, also ohne CAS, abzuleiten. Dabei benutze ich die "Formel" [mm] \bruch{NAZ-ZAN}{N^{2}}. [/mm] Also wörtlich: Nenner mal abgeleiteter Zähler minus Zähler mal abgeleiteter Nenner durch Nenner hoch 2.

Nach vielen kleinen Rechenschritten bin ich jetzt auf f`(x) = [mm] \bruch{x^{4}+4x^{3}+6x^{2}+8x-7}{(x+1)^{4}} [/mm] gekommen, aber laut meinem CAs, mit dem ich es überprüfen wollte, müsste rauskommen: [mm] \bruch{x^{3}+3x^{2}+3x-7}{(x+1)^{3}} [/mm]

Als abgeleiteten Zähler hab ich genommen [mm] 3x^{2}-3 [/mm] und als abgeleiteten Nenner hab ich 2x+2 genommen.
Meine Anfangsgleichung war also [mm] \bruch{[(x^{2}+2x+1)(3x^{2}-3)]-[(x^{3}-3x+2)(2x+2)]}{(x+1)^{4}} [/mm]

Ich komm einfach nicht auf den Fehler und würde mich riesig über Unterstüzung und Hilfe freuen!

Bis dahin,
liebe Grüße, Pure

        
Bezug
händisch ableiten: fast richtig
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:31 Mi 03.05.2006
Autor: Roadrunner

Hallo Pure!


Dein Ergebnis ist fast richtig. Nur im Zähler musst Du Dich beim Zusammenfassen etwas vertan haben (beim $...x_$-Term) ...


Es ist etwas ungeschickt an Deiner Lösung, dass Du die einzelnen Terme sogleich ausmultipliziert hast (insbesondere die $(x+1)_$-Terme).

Denn dann kannst Du auch einmal den Term $(x+1)_$ kürzen.


Wäre Deine Lösung völlig richtig müsste auch die MBPolynomdivision durch $(x+1)_$ aufgehen.


Gruß vom
Roadrunner


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Differenzialrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]