www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Zahlentheorie" - ggT, Abhängigkeit von k,Fälle
ggT, Abhängigkeit von k,Fälle < Zahlentheorie < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

ggT, Abhängigkeit von k,Fälle: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:17 Fr 23.03.2012
Autor: quasimo

Aufgabe
Man berechne ggT(2k-1,9k+4) in Abhängigkeit von k [mm] \in \IZ [/mm]

hallo

9k+4 = 4*(2k-1) + (k+8)
2k-1=2*(k+8) + (-17)
=> ggT(2k-1,9k+4)=ggT(k+8,17)

[mm] k\equiv [/mm] 9 mod 17
[mm] \exists [/mm] l [mm] \in \IZ: [/mm] k =17l+9
ggT(17l+9+8,17)=ggT(17l+17,17)=ggT(17*(l+1),17)=17

Streng genommen hätte man ja noch 16 weitere Fälle zu zeigen.
Wie kann ich da am besten argumentieren, dass sonst der ggT =1 ist?

Liebe Grüße

        
Bezug
ggT, Abhängigkeit von k,Fälle: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:33 Fr 23.03.2012
Autor: Schadowmaster

In den anderen Fällen ist $k+8$ sicher nicht durch 17 teilbar, weil $k + 8 [mm] \not\equiv [/mm] 0$ (mod 17).

Um die alle mit einer großen Schaufel zu erschlagen bedenke, dass der ggT insbesondere ein gemeinsamer Teiler, also auch ein Teiler von 17 sein muss.
Und ich persönlich sehe da nicht sonderlich viele im Angebot...

lg

Schadow

PS:
Noch zwei Tipps für folgende Aufgaben:
1. Die Variablen "l" zu nennen, ist vielleicht nicht die beste Idee, das sieht schon verwirrend wie eine 171 aus.
2. Es gilt $a [mm] \equiv [/mm] 0$ (mod $n$) genau dann, wenn $n | a$.
Du brauchst also deine Betrachtungen mit dem l gar nicht, es reicht schon die Modulobetrachtung.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]