funktionen kursiv oder nicht? < LaTeX < Mathe-Software < Mathe < Vorhilfe
|
moin,
Ich schreibe grad an einem kleinen Skript für ein Proseminar und da kommt es ja auch ein wenig auf die Form drauf an.
Deshalb würde ich gerne mal fragen: Wann werden Funktionsnamen kursiv gedruckt und wann nicht?
Habe ich etwa eine Funktion $f$ und spreche wie hier im Text davon, so wird diese doch kursiv gedruckt.
Das gleiche für eine natürliche Zahl $n$ oder eine Primzahl $p$.
Funktionsnamen wie sin oder cos werden allerdings soweit ich das bisher gesehen habe nicht kursiv gedruckt.
Gibt es da allgemeine Richtlinien, an denen man sich orientieren kann, oder ist das eine Frage, die von Fall zu Fall entschieden werden muss?
Mir geht es im Moment besonders um folgende Funktionen/Begriffe:
kgV
supp
sign
ord
id
Da ich aber noch nicht fertig bin und nicht ausschließen kann, dass noch ein paar mehr dazu kommen, wäre eine allgemeine Regel natürlich ganz nett.
Und gibt es vielleicht einen schöneren Weg, als $\text{kgV} (...)$ zu schreiben?
Für Sinus etwa gibt es ja soviel ich weiß auch $\sin$.
Vielen Dank schonmal für Antworten.
lg
Schadow
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 20:17 Mi 21.03.2012 | | Autor: | Marcel |
Hallo Schadow,
> moin,
>
> Ich schreibe grad an einem kleinen Skript für ein
> Proseminar und da kommt es ja auch ein wenig auf die Form
> drauf an.
> Deshalb würde ich gerne mal fragen: Wann werden
> Funktionsnamen kursiv gedruckt und wann nicht?
> Habe ich etwa eine Funktion [mm]f[/mm] und spreche wie hier im Text
> davon, so wird diese doch kursiv gedruckt.
> Das gleiche für eine natürliche Zahl [mm]n[/mm] oder eine
> Primzahl [mm]p[/mm].
> Funktionsnamen wie sin oder cos werden allerdings soweit
> ich das bisher gesehen habe nicht kursiv gedruckt.
>
> Gibt es da allgemeine Richtlinien, an denen man sich
> orientieren kann, oder ist das eine Frage, die von Fall zu
> Fall entschieden werden muss?
> Mir geht es im Moment besonders um folgende
> Funktionen/Begriffe:
> kgV
> supp
> sign
> ord
> id
ich habe mir noch nie Gedanken dazu gemacht, wann ich was wie schreibe - sondern intuitiv irgendwie das übernommen, wie ich es lese (in Büchern oder Skripten). Aber so gefühlsmäßig würde ich sagen:
Wenn Du eine spezielle Funktion hast, die also nicht "willkürlich", sondern schon "allgemeiner gegeben und bekannt" ist, dann würde ich sie nicht kursiv schreiben. Das passt dann auch zu [mm] $\kgV,\ggT,\text{ord},\text{id}$ [/mm] (oder [mm] $\exp,\tan,...$).
[/mm]
Sowas wie [mm] $f\,$ [/mm] steht i.a. für eine Funktion, die nochmal speziell definiert worden ist, also "global gesehen" variieren kann. [mm] $n\,$ [/mm] steht für eine natürliche Zahl, die nicht naher bestimmt ist, und variieren kann, ebenso wie [mm] $p\,.$ [/mm] (Die Eigenschaft, Primzahl zu sein, zeichnet eine Zahl nicht alleine aus!) Ebenso ist [mm] $z\,$ [/mm] meist eine ganze Zahl, oder eine komplexe, aber nicht näher bestimmt. [mm] $e\,$ [/mm] und [mm] $\pi$ [/mm] sind vielleicht Ausnahmen - jedenfalls habe ich selten gesehen, dass jemand [mm] $\text{e}$ [/mm] anstatt [mm] $e\,$ [/mm] geschrieben hat (innerhalb eines Textes ist [mm] $e\,$ [/mm] auch besser zu erkennen).
> Da ich aber noch nicht fertig bin und nicht ausschließen
> kann, dass noch ein paar mehr dazu kommen, wäre eine
> allgemeine Regel natürlich ganz nett.
Mehr wie die obigen, die ich aber nur intuitiv erkannt habe (also nicht weiß, wie allgemein sie sind), kann ich Dir nicht geben. Aber so wichtig empfinde ich das nicht. Mir wäre es relativ egal, wenn Du [mm] $\,sin(x)$ [/mm] schreibst, auch wenn ich [mm] $\sin(x)$ [/mm] schöner finde!
> Und gibt es vielleicht einen schöneren Weg, als
> [mm]\text{kgV} (...)[/mm] zu schreiben?
> Für Sinus etwa gibt es ja soviel ich weiß auch
> [mm]\sin[/mm].
Erstelle Dir einfach Deine eigenen Kürzel [mm] ($\sin,\cos,\tan,\cosh...$ [/mm] sollten schon so funktionieren, wie Du es angedeutet hast).
Googel einfach mal nach [mm] $\textbackslash [/mm] newcommand$
Gruß,
Marcel
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 13:17 Mi 04.04.2012 | | Autor: | felixf |
Moin,
seh ich genauso. Das wird in Papern und Buechern normalerweise auch so gehandhabt. (Wobei es natuerlich immer Ausnahmen gibt. Aber die Mehrheit verhaelt sich genau so wie Marcel es geschrieben hat...)
> > Und gibt es vielleicht einen schöneren Weg, als
> > [mm]\text{kgV} (...)[/mm] zu schreiben?
> > Für Sinus etwa gibt es ja soviel ich weiß auch
> > [mm]\sin[/mm].
>
> Erstelle Dir einfach Deine eigenen Kürzel
> ([mm]\sin,\cos,\tan,\cosh...[/mm] sollten schon so funktionieren,
> wie Du es angedeutet hast).
> Googel einfach mal nach [mm]\textbackslash newcommand[/mm]
Ich wuerde hier amsmath + \DeclareMathOperator verwenden. Das scheint mir die "sauberste" Loesung zu sein (und die amsmath-Pakete sind eh sehr praktisch).
LG Felix
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 00:30 Do 05.04.2012 | | Autor: | Marcel |
Hallo Felix,
> Moin,
>
> seh ich genauso. Das wird in Papern und Buechern
> normalerweise auch so gehandhabt. (Wobei es natuerlich
> immer Ausnahmen gibt. Aber die Mehrheit verhaelt sich genau
> so wie Marcel es geschrieben hat...)
ich habe das auch nur so "aus dem Bauch heraus" geschrieben - also rein erfahrungsmäßig. Gut, dass unsere Erfahrungen da übereinstimmen 
> > > Und gibt es vielleicht einen schöneren Weg, als
> > > [mm]\text{kgV} (...)[/mm] zu schreiben?
> > > Für Sinus etwa gibt es ja soviel ich weiß auch
> > > [mm]\sin[/mm].
> >
> > Erstelle Dir einfach Deine eigenen Kürzel
> > ([mm]\sin,\cos,\tan,\cosh...[/mm] sollten schon so funktionieren,
> > wie Du es angedeutet hast).
> > Googel einfach mal nach [mm]\textbackslash newcommand[/mm]
>
> Ich wuerde hier amsmath + [mm][code]\DeclareMathOperator[/code][/mm]
> verwenden. Das scheint mir die "sauberste" Loesung zu sein
> (und die amsmath-Pakete sind eh sehr praktisch).
Interessant - das kannte ich noch gar nicht. Werde ich mir demnächst mal angucken!
Gruß,
Marcel
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig | | Datum: | 20:32 Mi 21.03.2012 | | Autor: | luis52 |
Moin,
es geht hier um sog. Operatoren wie \lim. Du kannst eigene Operatoren mit \operatorname definieren, z.B.
$\|f\|_\infty=\operatorname{ess\,sup}\limits_{x\in\IR^n}|f(x)|$
[mm] $\|f\|_\infty=\operatorname{ess\,sup}\limits_{x\in\IR^n}|f(x)|$.
[/mm]
(Aus dem LaTeX-Begleiter, 1. Aufl., Seite 234.)
vg Luis
|
|
|
| |
|
Hmm, operatorname, noch nie von gehört.
Dann setze ich einfach mal alles, was ich nicht selbst definiere, mit so einem Operator.
Danke euch beiden.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 13:16 Mi 04.04.2012 | | Autor: | felixf |
Moin,
wenn man eins der ams-Pakete eingebuden hat (ich denk amsmath, evtl. auch bei anderen), dann gibt es auch noch \DeclareMathOperator{\befehl}{Text}. Der Befehl sorgt dafuer, dass bei der Eingabe von \befehl automatisch "Text" als Operator (sprich: nicht kursiv und mit richtigen Abstaenden) eingefuegt wird.
LG Felix
|
|
|
|
