www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Lineare Algebra Sonstiges" - f(A,B)=tr(AB) bilinear Basis
f(A,B)=tr(AB) bilinear Basis < Sonstiges < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

f(A,B)=tr(AB) bilinear Basis: Spur bilineare Form Basis
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:33 Do 05.05.2011
Autor: kushkush

Aufgabe
Sei f(A,B)=tr(AB) die bilineare Abbildung $VxV [mm] \rightarrow \IR$ [/mm] wobei [mm] $V=M_{\IR}(2)$ [/mm]


a) Man berechne [mm] $\psi_{BB}(f)$ [/mm] mit der Basis [mm] $B=(E_{11},E_{12},E_{21},E_{22})$ [/mm]

b) Man finde eine Basis C so, dass [mm] $\psi_{BC}(f)=E_{4}.$ [/mm]

c) Man zeige, dass es keine Basis $D$ gibt, so dass [mm] $\psi_{DD}(f)=E_{4}$ [/mm]

Hallo,

a) Es ist:


[mm] $E_{11}=\vektor{1&1\\0&0}, E_{12}=\vektor{1&0\\0&1}, E_{22}=\vektor{0&0\\1&1}, E_{21}=\vektor{0&1\\1&0}$ [/mm]

dann  ist [mm] $f((E_{11},E_{12},E_{21},E_{22})=tr(E_{11}E_{12}E_{21}E_{22})= tr(\vektor{1&1\\0&0}) [/mm] = 1

und Die Abbildungsmatrix [mm] $\psi_{BB}(f)=(1,0,0,0) [/mm] = [mm] E_{1}$ [/mm]

b) [mm] $E_{4}=\vektor{0\\0\\0\\1}$ [/mm]

Wie macht man denn einen umgekehrten Basiswechsel, wenn man das hier überhaupt machen muss??

c) soll ich hier alle möglichen Kombinationen von Basen ausprobieren? Also quasi eine Fallunterscheidung? Wäre das überhaupt richtig?

Wie ginge es denn effizienter?




Danke und Gruss
kushkush

        
Bezug
f(A,B)=tr(AB) bilinear Basis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:48 Do 05.05.2011
Autor: angela.h.b.


> Sei f(A,B)=tr(AB) die bilineare Abbildung [mm]VxV \rightarrow \IR[/mm]
> wobei [mm]V=M_{\IR}(2)[/mm]
>  
>
> a) Man berechne [mm]\psi_{BB}(f)[/mm] mit der Basis
> [mm]B=(b_1:=E_{11},b_2:=E_{12},b_3:=E_{21},b_4:=E_{22})[/mm]
>
> b) Man finde eine Basis C so, dass [mm]\psi_{BC}(f)=E_{4}.[/mm]
>  
> c) Man zeige, dass es keine Basis [mm]D[/mm] gibt, so dass
> [mm]\psi_{DD}(f)=E_{4}[/mm]
>  Hallo,
>  
> a) Es ist:
>  
>
> [mm]E_{11}=\vektor{1&1\\ 0&0}, E_{12}=\vektor{1&0\\ 0&1}, E_{22}=\vektor{0&0\\ 1&1}, E_{21}=\vektor{0&1\\ 1&0}[/mm]

Hallo,

woher kommen diese [mm] E_i_j? [/mm] Hattet Ihr die in der Vorlesung so definiert?

>  
> dann  ist
> [mm] f((E_{11},E_{12},E_{21},E_{22}) [/mm]

Blödsinn!
f bildet doch aus dem [mm] V\times [/mm] V heraus ab und nicht aus [mm] V\timesV\times V\times [/mm] V.

> [mm]$f((E_{11},E_{12},E_{21},E_{22})=tr(E_{11}E_{12}E_{21}E_{22})= tr(\vektor{1&1\\ 0&0})[/mm]
> = 1

Wenn [mm] B:=(b_1, [/mm] ..., [mm] b_4), [/mm] dann bekommst Du den Eintrag der Darstellungsmatrix der bilinearen Abbildung f, welcher an der Position i-te Zeile/j-te Spalte steht, mit [mm] f(b_i,b_j). [/mm]

>  
> und Die Abbildungsmatrix [mm]\psi_{BB}(f)=(1,0,0,0) = E_{1}[/mm]

???
Die Darstellungsmatrix der Bilinearform muß doch eine [mm] 4\times [/mm] 4-Matrix sein.

>  
> b) [mm]E_{4}=\vektor{0\\ 0\\ 0\\ 1}[/mm]

Welche bBzeichnungen sind bei Euch üblich?
Daß [mm] E_4 [/mm] hier ein Spaltenvektor ist, paßt überhaupt nicht.

Damit muß irgendeine Matrix gemeint sein.

>  
> Wie macht man denn einen umgekehrten Basiswechsel, wenn man
> das hier überhaupt machen muss??

Man muß hier keinen umgekehrten Basiswechsel machen.

>  
> c) soll ich hier alle möglichen Kombinationen von Basen
> ausprobieren? Also quasi eine Fallunterscheidung? Wäre das
> überhaupt richtig?
>
> Wie ginge es denn effizienter?

Wenn wir erstmal wissen, was [mm] E_4 [/mm] ist, können wir uns immer noch Gedanken über Effizienz machen.

Gruß v. Angela


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]