www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Lineare Algebra - Skalarprodukte" - euklidische Vektorraum Beweis
euklidische Vektorraum Beweis < Skalarprodukte < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra - Skalarprodukte"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

euklidische Vektorraum Beweis: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:48 Di 03.05.2011
Autor: kioto

Aufgabe
sei (V, < [mm] \dot [/mm] , [mm] \dot [/mm] >) ein euklidischer Vektorraum. eine abbildung f: V -> V heißt isometrie, falls gilt [mm] \parallel [/mm] f(v) - f(w) [mm] \parallel [/mm] = [mm] \parallel [/mm] v-w [mm] \parallel [/mm] für alle v, w [mm] \in [/mm] V, zeigen Sie:

a) es gilt <v,w> = [mm] \bruch{1}{2} (\parallel [/mm] v [mm] \parallel^2 [/mm] + [mm] \parallel [/mm] w [mm] \parallel^2 [/mm] - [mm] \parallel [/mm] v - w [mm] \parallel^2) [/mm] für alle v, w [mm] \in [/mm] V.
b)für eine isometrie f: V -> V mit f(0) = 0 gilt <f(v), f(w)> = <v,w> für alle v,w [mm] \in [/mm] V
c) eine isometrie f: V->V mit f(0) = 0 ist bereits linear.
hinweis: berechnen sie [mm] \parallel [/mm] f(v+w) - f(v) - [mm] f(w)\parallel^2 [/mm] bzw. [mm] \parallel f(\lambdav)- \lambdaf(v)\parallel^2 [/mm] für [mm] \lambda \in \IR [/mm]






wir haben kaum solche aufgaben gemacht, deshalb habe ich da auch keine übung und weiß hier gar nicht wie ich anfangen soll. bei den einzigen zwei übungsaufgaben die wir hatten, mussten wir die cauchy schwarz ungleichung anwenden, deshalb denke ich mal dass hier auch so ist?
kann jemand mir vlt par tipps geben wie man bei solchen bzw. bei der aufgabe rangeht?

danke

        
Bezug
euklidische Vektorraum Beweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:06 Di 03.05.2011
Autor: fred97


> sei (V, < [mm]\dot[/mm] , [mm]\dot[/mm] >) ein euklidischer Vektorraum. eine
> abbildung f: V -> V heißt isometrie, falls gilt [mm]\parallel[/mm]
> f(v) - f(w) [mm]\parallel[/mm] = [mm]\parallel[/mm] v-w [mm]\parallel[/mm] für alle
> v, w [mm]\in[/mm] V, zeigen Sie:
>  
> a) es gilt <v,w> = [mm]\bruch{1}{2} (\parallel[/mm] v [mm]\parallel^2[/mm] +
> [mm]\parallel[/mm] w [mm]\parallel^2[/mm] - [mm]\parallel[/mm] v - w [mm]\parallel^2)[/mm] für
> alle v, w [mm]\in[/mm] V.
>  b)für eine isometrie f: V -> V mit f(0) = 0 gilt <f(v),

> f(w)> = <v,w> für alle v,w [mm]\in[/mm] V
>  c) eine isometrie f: V->V mit f(0) = 0 ist bereits
> linear.
>  hinweis: berechnen sie [mm]\parallel[/mm] f(v+w) - f(v) -
> [mm]f(w)\parallel^2[/mm] bzw. [mm]\parallel f(\lambdav)- \lambdaf(v)\parallel^2[/mm]
> für [mm]\lambda \in \IR[/mm]
>  
>
>
>
> wir haben kaum solche aufgaben gemacht, deshalb habe ich da
> auch keine übung und weiß hier gar nicht wie ich anfangen
> soll. bei den einzigen zwei übungsaufgaben die wir hatten,
> mussten wir die cauchy schwarz ungleichung anwenden,
> deshalb denke ich mal dass hier auch so ist?
>  kann jemand mir vlt par tipps geben wie man bei solchen
> bzw. bei der aufgabe rangeht?

Zu a):

      es gilt:  [mm] $||v||^2=$ [/mm]  für jedes v [mm] \in [/mm] V.

Berechne damit die rechte Seite in a)

Zu b):

     es gilt:  $ [mm] \parallel [/mm]  f(v) - f(w)  [mm] \parallel^2 [/mm]  =  [mm] \parallel [/mm] v-w [mm] \parallel^2 [/mm] $ für alle v, w $ [mm] \in [/mm] $ V

Berechne die linke und die rechte Seite mit Hilfe von  $ [mm] ||v||^2= [/mm] $

Bei c) verfahre ähnlich wie bei b)

FRED

>  
> danke  


Bezug
                
Bezug
euklidische Vektorraum Beweis: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:53 Di 03.05.2011
Autor: kioto


>  
> Zu a):
>  
> es gilt:  [mm]||v||^2=[/mm]  für jedes v [mm]\in[/mm] V.
>  
> Berechne damit die rechte Seite in a)

meinst du, die linke seite ist <v,w>, und damit soll am ende auf der rechten seite [mm] \bruch{1}{2}(\parallel [/mm] v [mm] \parallel^2 [/mm] + [mm] \parallel [/mm] w [mm] \parallel^2 [/mm] - [mm] \parallel [/mm] v - [mm] w\parallel^2) [/mm] raus kommen?

>  
> Zu b):
>  
> es gilt:  [mm]\parallel f(v) - f(w) \parallel^2 = \parallel v-w \parallel^2[/mm]
> für alle v, w [mm]\in[/mm] V
>  
> Berechne die linke und die rechte Seite mit Hilfe von  
> [mm]||v||^2=[/mm]
>  
> Bei c) verfahre ähnlich wie bei b)
>  
> FRED
>  >  
> > danke  
>  


Bezug
                        
Bezug
euklidische Vektorraum Beweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:02 Di 03.05.2011
Autor: schachuzipus

Hallo kioto,

>
> >
> > Zu a):
> >
> > es gilt: [mm]||v||^2=[/mm] für jedes v [mm]\in[/mm] V.
> >
> > Berechne damit die rechte Seite in a)
>
> meinst du, die linke seite ist <V,W>,

Ist was?

> und damit soll am
> ende auf der rechten seite [mm]\bruch{1}{2}(\parallel[/mm] v [mm]\parallel^2[/mm] + [mm]\parallel[/mm] w [mm]\parallel^2[/mm] - [mm]\parallel[/mm] v - [mm]w\parallel^2)[/mm] raus kommen?

Andersherum: du sollst die rechte Seite mit der Eigenschaft [mm]||v||^2=\langle v,v\rangle[/mm] (die Bilinearität und Symmetrie von [mm]\langle\bullet,\bullet\rangle[/mm] brauchst du auch) zusammenfassen, so dass am Ende [mm]\langle v,w\rangle[/mm] rauskommt.

Wende auf alle drei Quadrate die Eigenschaft [mm]||v||^2=\langle v,v\rangle[/mm] an und rechne es geradeheraus nach!


Gruß

schachuzipus


Bezug
                                
Bezug
euklidische Vektorraum Beweis: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:31 Di 03.05.2011
Autor: kioto


[mm] \bruch{1}{2}(\parallel [/mm] v [mm] \parallel^2 [/mm] + [mm] \parallel [/mm] w [mm] \parallel^2-\parallel [/mm] v -w [mm] \parallel^2) [/mm] =
[mm] \bruch{1}{2} [/mm] (<v,v> + <w,w> - <v-w,v-w>) =
[mm] \bruch{1}{2} [/mm] (<v,v> + < w,w> - [mm] (\parallel [/mm] v [mm] \parallel^2 [/mm] - 2<v,w> - [mm] \parallel [/mm] w [mm] \parallel^2)) [/mm]

so weit alles falsch?

lg
kioto


Bezug
                                        
Bezug
euklidische Vektorraum Beweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:40 Di 03.05.2011
Autor: schachuzipus

Hallo nochmal,

>
> [mm]\bruch{1}{2}(\parallel[/mm] v [mm]\parallel^2[/mm] + [mm]\parallel[/mm] w
> [mm]\parallel^2-\parallel[/mm] v -w [mm]\parallel^2)[/mm] =
> [mm]\bruch{1}{2}[/mm] (<V,V> + <W,W>- <V-W,V-W>) =
> [mm]\bruch{1}{2}[/mm] (<V,V> + < w,w> - [mm](\parallel[/mm] v [mm]\parallel^2[/mm] -
> 2<V,W> - [mm]\parallel[/mm] w [mm]\parallel^2))[/mm]
>
> so weit alles falsch?

Das letzte Vorzeichen passt nicht.

Nun kürzt sich doch fast alles raus ...

>
> lg
> kioto
>

Gruß

schachuzipus


Bezug
                                                
Bezug
euklidische Vektorraum Beweis: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:47 Di 03.05.2011
Autor: kioto


> Hallo nochmal,
>  
> >
> > [mm]\bruch{1}{2}(\parallel[/mm] v [mm]\parallel^2[/mm] + [mm]\parallel[/mm] w
> > [mm]\parallel^2-\parallel[/mm] v -w [mm]\parallel^2)[/mm] =
>  > [mm]\bruch{1}{2}[/mm] (<V,V> + <W,W>- <V-W,V-W>) =

> > [mm]\bruch{1}{2}[/mm] (<V,V> + < w,w> - [mm](\parallel[/mm] v [mm]\parallel^2[/mm] -
> > 2<V,W> - [mm]\parallel[/mm] w [mm]\parallel^2))[/mm]
> >
> > so weit alles falsch?
>  
> Das letzte Vorzeichen passt nicht.

das letzte.... meinst du,
[mm] \bruch{1}{2} [/mm] (<V,V> + < w,w> - [mm] (\parallel [/mm] v [mm] \parallel^2 [/mm] -  2<V,W> + [mm] \parallel [/mm] w [mm] \parallel^2)) [/mm] so?

>  
> Nun kürzt sich doch fast alles raus ...
>  
> >
> > lg
>  > kioto

>  >

>
> Gruß
>  
> schachuzipus
>  


Bezug
                                                        
Bezug
euklidische Vektorraum Beweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:50 Di 03.05.2011
Autor: schachuzipus

Hallo nochmal,

> > Hallo nochmal,
> >
> > >
> > > [mm]\bruch{1}{2}(\parallel[/mm] v [mm]\parallel^2[/mm] + [mm]\parallel[/mm] w
> > > [mm]\parallel^2-\parallel[/mm] v -w [mm]\parallel^2)[/mm] =
> > > [mm]\bruch{1}{2}[/mm] (<V,V> + <W,W>- <V-W,V-W>) =
> > > [mm]\bruch{1}{2}[/mm] (<V,V> + < w,w> - [mm](\parallel[/mm] v [mm]\parallel^2[/mm] -
> > > 2<V,W> - [mm]\parallel[/mm] w [mm]\parallel^2))[/mm]
> > >
> > > so weit alles falsch?
> >
> > Das letzte Vorzeichen passt nicht.
>
> das letzte.... meinst du,
> [mm]\bruch{1}{2}[/mm] (<V,V> + < w,w> - [mm](\parallel[/mm] v [mm]\parallel^2[/mm] -
> 2<V,W> + [mm]\parallel[/mm] w [mm]\parallel^2))[/mm] so?

Ja! Mache dir klar, wo du einen VZF begangen hast.

Nun fasse zusammen ...

> >
> > Nun kürzt sich doch fast alles raus ...
> >
> > >
> > > lg
> > > kioto
> > >
> >

Gruß

schachuzipus


Bezug
                                                                
Bezug
euklidische Vektorraum Beweis: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:05 Di 03.05.2011
Autor: kioto

war das die zweite binomische formel wo ich nen fehler gemacht hab?

wenn ich das zusammen fasse, dann hab ich immer noch [mm] \parallel [/mm] v [mm] \parallel [/mm]    (hier soll ein pünktchen sein) [mm] \parallel [/mm] w [mm] \parallel [/mm] und das ist doch nicht das was ich wollte... also die ersten zwei <> fallen weg und [mm] \parallel [/mm] v [mm] \parallel^2 [/mm] und [mm] \parallel [/mm] w [mm] \parallel^2 [/mm] auch, oder nicht?

Bezug
                                                                        
Bezug
euklidische Vektorraum Beweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:12 Di 03.05.2011
Autor: fred97

Du hattest:

$ [mm] \bruch{1}{2}(\parallel [/mm] $ v $ [mm] \parallel^2 [/mm] $ + $ [mm] \parallel [/mm] $ w $ [mm] \parallel^2-\parallel [/mm] $ v -w $ [mm] \parallel^2) [/mm] $ =
$ [mm] \bruch{1}{2} [/mm] $ (<v,v> + <w,w> - <v-w,v-w>) =
$ [mm] \bruch{1}{2} [/mm] $ (<v,v> + < w,w> - $ [mm] (\parallel [/mm] $ v $ [mm] \parallel^2 [/mm] $ - 2<v,w> - $ [mm] \parallel [/mm] $ w $ [mm] \parallel^2)) [/mm] $

Richtig ist:

$ [mm] \bruch{1}{2}(\parallel [/mm] $ v $ [mm] \parallel^2 [/mm] $ + $ [mm] \parallel [/mm] $ w $ [mm] \parallel^2-\parallel [/mm] $ v -w $ [mm] \parallel^2) [/mm] $ =
$ [mm] \bruch{1}{2} [/mm] $ (<v,v> + <w,w> - <v-w,v-w>) =
$ [mm] \bruch{1}{2} [/mm] $ (<v,v> + < w,w> - $ [mm] (\parallel [/mm] $ v $ [mm] \parallel^2 [/mm] $ - 2<v,w> + $ [mm] \parallel [/mm] $ w $ [mm] \parallel^2)) [/mm] $

FRED

Bezug
                                                                                
Bezug
euklidische Vektorraum Beweis: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:17 Di 03.05.2011
Autor: kioto

bei der b) komme ich gerade nicht weiter, wie fange ich hier mit der hilfe [mm] \parallel [/mm] v [mm] \parallel^2 [/mm] = <v,v> an?

Bezug
                                                                                        
Bezug
euklidische Vektorraum Beweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:37 Di 03.05.2011
Autor: fred97

$ [mm] \bruch{1}{2} [/mm] $ (<v,v> + < w,w> - $ [mm] (\parallel [/mm] $ v $ [mm] \parallel^2 [/mm] $ - 2<v,w> + $ [mm] \parallel [/mm] $ w $ [mm] \parallel^2))= [/mm] $

[mm] $\bruch{1}{2} [/mm] $ [mm] (||v|^2 [/mm] + [mm] ||w||^2 [/mm] - $ [mm] (\parallel [/mm] $ v $ [mm] \parallel^2 [/mm] $ - 2<v,w> + $ [mm] \parallel [/mm] $ w $ [mm] \parallel^2))$ [/mm]

FRED

Bezug
                                                                                                
Bezug
euklidische Vektorraum Beweis: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:54 Di 03.05.2011
Autor: kioto


> [mm]\bruch{1}{2}[/mm] (<v,v> + < w,w> - [mm](\parallel[/mm] v [mm]\parallel^2[/mm] -
> 2<v,w> + [mm]\parallel[/mm] w [mm]\parallel^2))=[/mm]
>  
> [mm]\bruch{1}{2}[/mm] [mm](||v|^2[/mm] + [mm]||w||^2[/mm] - [mm](\parallel[/mm] v [mm]\parallel^2[/mm] -
> 2<v,w> + [mm]\parallel[/mm] w [mm]\parallel^2))[/mm]

danke, aber ich bin nicht viel weiter gekommen......
= [mm] \bruch{1}{2} (\parallel [/mm] v [mm] \parallel^2 [/mm] + [mm] \parallel [/mm] w [mm] \parallel^2 [/mm] - [mm] (\parallel [/mm] v [mm] \parallel^2 [/mm] - [mm] 2\parallel [/mm] v [mm] \parallel \dot \parallel [/mm] w [mm] \parallel [/mm] + [mm] \parallel [/mm] w [mm] \parallel^2)) [/mm]
= [mm] \bruch{1}{2} (\parallel [/mm] v [mm] \parallel^2 [/mm] + [mm] \parallel [/mm] w [mm] \parallel^2 [/mm] - [mm] \parallel [/mm] v - w [mm] \parallel^2) [/mm]
=  [mm] \bruch{1}{2} (\parallel [/mm] v [mm] \parallel^2 [/mm] + [mm] \parallel [/mm] w [mm] \parallel^2 [/mm] - [mm] \parallel [/mm] f(v) , f(w) [mm] \parallel^2) [/mm]

ich muss doch am ende <f(v),f(w)> stehen haben, oder nicht?

>  
> FRED


Bezug
                                                                                                        
Bezug
euklidische Vektorraum Beweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:37 Mi 04.05.2011
Autor: fred97

$ [mm] \bruch{1}{2} [/mm] $ $ [mm] (||v||^2 [/mm] $ + $ [mm] ||w||^2 [/mm] $ - $ [mm] (\parallel [/mm] $ v $ [mm] \parallel^2 [/mm] $ - 2<v,w> + $ [mm] \parallel [/mm] $ w $ [mm] \parallel^2)) [/mm] $= <v,w>

Siehst Du das denn nicht ????

FRED

Bezug
                                                                                                                
Bezug
euklidische Vektorraum Beweis: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:48 Mi 04.05.2011
Autor: kioto


> [mm]\bruch{1}{2}[/mm] [mm](||v||^2[/mm] + [mm]||w||^2[/mm] - [mm](\parallel[/mm] v [mm]\parallel^2[/mm]
> - 2<v,w> + [mm]\parallel[/mm] w [mm]\parallel^2)) [/mm]= <v,w>

sorry, aber ich sieh einfach nicht wie daraus <f(v),f(w)> wird....

> Siehst Du das denn nicht ????
>  
> FRED


Bezug
                                                                                                                        
Bezug
euklidische Vektorraum Beweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:55 Mi 04.05.2011
Autor: fred97


> > [mm]\bruch{1}{2}[/mm] [mm](||v||^2[/mm] + [mm]||w||^2[/mm] - [mm](\parallel[/mm] v [mm]\parallel^2[/mm]
> > - 2<v,w> + [mm]\parallel[/mm] w [mm]\parallel^2)) [/mm]= <v,w>
>  sorry, aber ich sieh einfach nicht wie daraus <f(v),f(w)>

> wird....

Wir sind immer noch bei Aufgabenteil a) !!!#

            <v,w> = $ [mm] \bruch{1}{2} (\parallel [/mm] $ v $ [mm] \parallel^2 [/mm] $ + $ [mm] \parallel [/mm] $ w $ [mm] \parallel^2 [/mm] $ - $ [mm] \parallel [/mm] $ v - w $ [mm] \parallel^2) [/mm] $

FRED

>  
> > Siehst Du das denn nicht ????
>  >  
> > FRED
>  


Bezug
                                                                                                                                
Bezug
euklidische Vektorraum Beweis: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:02 Mi 04.05.2011
Autor: kioto


> > > [mm]\bruch{1}{2}[/mm] [mm](||v||^2[/mm] + [mm]||w||^2[/mm] - [mm](\parallel[/mm] v [mm]\parallel^2[/mm]
> > > - 2<v,w> + [mm]\parallel[/mm] w [mm]\parallel^2)) [/mm]= <v,w>
>  >  sorry, aber ich sieh einfach nicht wie daraus
> <f(v),f(w)>
> > wird....
>  
> Wir sind immer noch bei Aufgabenteil a) !!!#

achso, danke.... die a habe ich schon verstanden, dass da alles wegfällt und am ende nur noch <v,w> übrigbleibt, aber die b...... kannst mir ja par ideen geben?

>  
> <v,w> = [mm]\bruch{1}{2} (\parallel[/mm] v [mm]\parallel^2[/mm] + [mm]\parallel[/mm] w
> [mm]\parallel^2[/mm] - [mm]\parallel[/mm] v - w [mm]\parallel^2)[/mm]
>  
> FRED
>  >  
> > > Siehst Du das denn nicht ????
>  >  >  
> > > FRED
> >  

>  


Bezug
                                                                                                                                        
Bezug
euklidische Vektorraum Beweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:08 Mi 04.05.2011
Autor: kamaleonti

Moin kioto,
> achso, danke.... die a habe ich schon verstanden, dass da
> alles wegfällt und am ende nur noch <v,w> übrigbleibt,
> aber die b...... kannst mir ja par ideen geben?

Ja.
Wegen f(0)=0 folgt aus der Isometrieeigenschaft [mm] \|f(v)-f(0)\|=\|v-0\|, [/mm] also [mm] \|f(v)\|=\|v\| [/mm] für alle [mm] v\in [/mm] V (*).

a) lieferte nun $<v,w> = [mm] \bruch{1}{2} (\|v\|^2 +\|w \|^2 -\|v [/mm] - w [mm] \|^2) [/mm] $, [mm] \qqad [/mm] (**)
Nun nutze mal die Isometrieeigenschaft sowie (*) um die rechte Seite von (**) so umzuformen, sodass am Ende <f(v),f(w)> dasteht. Du musst nur ein paar Dinge ersetzen.

LG

Bezug
                                                                                                                                                
Bezug
euklidische Vektorraum Beweis: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:23 Mi 04.05.2011
Autor: kioto

hi kamaleonti,
> Moin kioto,
>  > achso, danke.... die a habe ich schon verstanden, dass

> da
> > alles wegfällt und am ende nur noch <v,w> übrigbleibt,
> > aber die b...... kannst mir ja par ideen geben?
>  Ja.
>  Wegen f(0)=0 folgt aus der Isometrieeigenschaft
> [mm]\|f(v)-f(0)\|=\|v-0\|,[/mm] also [mm]\|f(v)\|=\|v\|[/mm] für alle [mm]v\in[/mm] V
> (*).
>

<v,w> = [mm] \bruch{1}{2} (\|v\|^2 +\|w \|^2 -\|v [/mm] - w [mm] \|^2) [/mm]
=  [mm] \bruch{1}{2} (\parallelf(v)\parallel^2 [/mm] + [mm] \parallel [/mm] f(w) [mm] \parallel^2 [/mm] - [mm] (\parallel [/mm] f(v) [mm] \parallel^2 [/mm] - 2<f(v),f(w)> + [mm] \parallel f(w)\parallel^2)) [/mm]
und jetzt funktioniert wie bei der a und alles kürzt sich raus und dann bleibt noch
= <f(v),f(w)> ?

danke!
k

> [mm]\qqad[/mm] (**
>  Nun nutze mal die Isometrieeigenschaft sowie (*) um die
> rechte Seite von (**) so umzuformen, sodass am Ende
> <f(v),f(w)> dasteht. Du musst nur ein paar Dinge ersetzen.
>  
> LG


Bezug
                                                                                                                                                        
Bezug
euklidische Vektorraum Beweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:32 Mi 04.05.2011
Autor: fred97

Wie mein Vorredner schrieb ist [mm] $||f(v)||^2=||v||^2$, [/mm] da f(0)=0 ist.

Nun gilt:

             [mm] $||f(v)-f(w)||^2=||v-w||^2$ [/mm]

somit:

           [mm] $||v||^2-2+||w||^2=||f(v)||^2-2+||f(w)||^2= ||v||^2-2+||w||^2$. [/mm]

Hierau bekommst Du

            $ <v,w>=<f(v),f(w)>$.


schwere Geburt .......................


FRED

Bezug
                                                                                                                                                                
Bezug
euklidische Vektorraum Beweis: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:44 Mi 04.05.2011
Autor: kioto


> Wie mein Vorredner schrieb ist [mm]||f(v)||^2=||v||^2[/mm], da
> f(0)=0 ist.
>  
> Nun gilt:
>  
> [mm]||f(v)-f(w)||^2=||v-w||^2[/mm]
>  
> somit:
>  
> [mm]||v||^2-2+||w||^2=||f(v)||^2-2+||f(w)||^2= ||v||^2-2+||w||^2[/mm].
>  
> Hierau bekommst Du
>  
> [mm]=[/mm].
>

da hast aber nicht die rechte seite aus a) umgeformt, wie kamaleonti gesagt hat, oder siehe ich das falsch.....

>
> schwere Geburt .......................
>  
>
> FRED


Bezug
                                                                                                                                                                        
Bezug
euklidische Vektorraum Beweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:57 Mi 04.05.2011
Autor: kamaleonti

Hallo kioto,
> > Wie mein Vorredner schrieb ist [mm]||f(v)||^2=||v||^2[/mm], da
> > f(0)=0 ist.
>  >  
> > Nun gilt:
>  >  
> > [mm]||f(v)-f(w)||^2=||v-w||^2[/mm]
>  >  
> > somit:
>  >  
> > [mm]||v||^2-2+||w||^2=||f(v)||^2-2+||f(w)||^2= ||v||^2-2+||w||^2[/mm].
>  
> >  

> > Hierau bekommst Du
>  >  
> > [mm]=[/mm].
>  >

>
> da hast aber nicht die rechte seite aus a) umgeformt, wie
> kamaleonti gesagt hat, oder siehe ich das falsch.....

Man sagt, viele Wege führen nach Rom.

Die Fortsetzung von meinem Weg:
$ <v,w> [mm] \stackrel{a)}{=} \bruch{1}{2} (\|v\|^2 +\|w \|^2 -\|v [/mm] - w [mm] \|^2)\stackrel{\*}{=}\bruch{1}{2} (\|f(v)\|^2 +\|f(w) \|^2 -\|f(v) [/mm] - f(w)) [mm] \|^2)\stackrel{a)}{=}$ [/mm]

Das ist nur ein bisschen anders aufgeschrieben, verwendet aber die gleichen Voraussetzungen.

LG

Bezug
                                                                                                                                                                                
Bezug
euklidische Vektorraum Beweis: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 12:03 Mi 04.05.2011
Autor: kioto


> Hallo kioto,
>  > > Wie mein Vorredner schrieb ist [mm]||f(v)||^2=||v||^2[/mm], da

> > > f(0)=0 ist.
>  >  >  
> > > Nun gilt:
>  >  >  
> > > [mm]||f(v)-f(w)||^2=||v-w||^2[/mm]
>  >  >  
> > > somit:
>  >  >  
> > > [mm]||v||^2-2+||w||^2=||f(v)||^2-2+||f(w)||^2= ||v||^2-2+||w||^2[/mm].
>  
> >  

> > >  

> > > Hierau bekommst Du
>  >  >  
> > > [mm]=[/mm].
>  >  >

> >
> > da hast aber nicht die rechte seite aus a) umgeformt, wie
> > kamaleonti gesagt hat, oder siehe ich das falsch.....
>  Man sagt, viele Wege führen nach Rom.
>  
> Die Fortsetzung von meinem Weg:
>  [mm] \stackrel{a)}{=} \bruch{1}{2} (\|v\|^2 +\|w \|^2 -\|v - w \|^2)\stackrel{\*}{=}\bruch{1}{2} (\|f(v)\|^2 +\|f(w) \|^2 -\|f(v) - f(w)) \|^2)\stackrel{a)}{=}[/mm]
>  

ist das nicht das, was ich vor freds lösung gepostet hab? :D
ich hab mit deinem lösungweg weitergedacht und da kam auf einmal das von fred und dann war ich wieder verwirrt

> Das ist nur ein bisschen anders aufgeschrieben, verwendet
> aber die gleichen Voraussetzungen.
>  
> LG


Bezug
                                                                                                                                                                                        
Bezug
euklidische Vektorraum Beweis: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:23 Fr 06.05.2011
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Algebra - Skalarprodukte"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]