www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Integration" - Zeitintegtration
Zeitintegtration < Integration < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integration"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Zeitintegtration: Hilfe bei der Lösung
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:11 Mi 29.01.2014
Autor: pojo

Aufgabe
Hallo,

ich habe folgende Gleichung gegeben:

[mm] \int_{t_n}^{t_{n+1}} \frac{d\gamma}{dt} [/mm] dt = [mm] \int_{t_n}^{t_{n+1}} \frac{g}{2}(I_S [/mm] - [mm] I_E) [/mm] dt

Dabei sind [mm] t_n [/mm] und [mm] t_{n+1} [/mm] die zwei Zeitpunkte, g die Erdbeschleunigung und I sogenannte "Sohlgefälle". Einheit [m/m]. Die Gleichung soll vereinfacht werden, indem [mm] I_S [/mm] als konstant angenommen werden kann, während [mm] I_E [/mm] zu beiden Zeitpunkten unterschiedlich ist, also [mm] I_E^{n} [/mm] und [mm] I_E^{n+1}. [/mm]


Die (angebliche) Lösung, umgestellt nach [mm] \gamma, [/mm] sieht nun so aus

[mm] \gamma^{n+1} [/mm] = [mm] \gamma_{n} [/mm] + [mm] \frac{\Delta t~g}{4}~(2 I_S [/mm] - [mm] I_E^{n+1} [/mm] - [mm] I_E^{n}) [/mm]

Ich verstehe nicht, wie ich darauf komme. Wenn ich integriere, müsste doch bei den [mm] I_E's [/mm] ein Quadrat auftauchen oder nicht?

        
Bezug
Zeitintegtration: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:35 Mi 29.01.2014
Autor: Richie1401

Hallo,

was für ein Bezeichnungs-WirrWarr.

> Hallo,
>  
> ich habe folgende Gleichung gegeben:
>  
> [mm]\int_{t_n}^{t_{n+1}} \frac{d\gamma}{dt}[/mm] dt =
> [mm]\int_{t_n}^{t_{n+1}} \frac{g}{2}(I_S[/mm] - [mm]I_E)[/mm] dt
>  
> Dabei sind [mm]t_n[/mm] und [mm]t_{n+1}[/mm] die zwei Zeitpunkte, g die
> Erdbeschleunigung und I sogenannte "Sohlgefälle". Einheit
> [m/m]. Die Gleichung soll vereinfacht werden, indem [mm]I_S[/mm] als
> konstant angenommen werden kann, während [mm]I_E[/mm] zu beiden
> Zeitpunkten unterschiedlich ist, also [mm]I_E^{n}[/mm] und
> [mm]I_E^{n+1}.[/mm]
>  
> Die (angebliche) Lösung, umgestellt nach [mm]\gamma,[/mm] sieht nun
> so aus
>  
> [mm]\gamma^{n+1}[/mm] = [mm]\gamma_{n}[/mm] + [mm]\frac{\Delta t~g}{4}~(2 I_S[/mm] -
> [mm]I_E^{n+1}[/mm] - [mm]I_E^{n})[/mm]

Das sollte wohl auf der linken Seite [mm] \gamma^n [/mm] bedeuten, oder?

>  
> Ich verstehe nicht, wie ich darauf komme. Wenn ich
> integriere, müsste doch bei den [mm]I_E's[/mm] ein Quadrat
> auftauchen oder nicht?

Ich denke, dass [mm] I_E^{n+1} [/mm] und [mm] I_E^{n} [/mm] reine Bezeichnungen sind und das schon die INtegration darstellt. Also

   [mm] \int_{t}^{t'}I_Edt=I_E^{t'}-I_E^t [/mm]

Aber ich glaube von den Vorzeichen her stimmt es nicht.

Woher stammt die Lösung?


Beste Grüße.

Bezug
                
Bezug
Zeitintegtration: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 11:40 Mi 29.01.2014
Autor: pojo

Hallo Richie,

danke für die Antwort. Das [mm] \gamma^{n+1} [/mm] auf der linken Seite soll schon so sein, es wird der Gamma-Wert zum neuen Zeitschritt berechnet.

Dass es sich bei den I's bereits um Integrierte Größen handeln könnte ist ein guter Punkt, ich kann das gerade zwar nicht mit Sicherheit sagen, aber würde nun immer noch ein Vorzeichenfehler bestehen? Kannst du kurz deine Rechnung angeben?


Bezug
                        
Bezug
Zeitintegtration: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:59 Mi 29.01.2014
Autor: Richie1401


> Hallo Richie,
>  
> danke für die Antwort. Das [mm]\gamma^{n+1}[/mm] auf der linken
> Seite soll schon so sein, es wird der Gamma-Wert zum neuen
> Zeitschritt berechnet.

Und warum dann so eine schwachsinnige Bezeichnung?

Warum dann nicht [mm] \gamma(t_{n+1}) [/mm] ?

>  
> Dass es sich bei den I's bereits um Integrierte Größen
> handeln könnte ist ein guter Punkt, ich kann das gerade
> zwar nicht mit Sicherheit sagen, aber würde nun immer noch
> ein Vorzeichenfehler bestehen? Kannst du kurz deine
> Rechnung angeben?
>  

Ich wähle mal eine andere Bezeichnung. [mm] t_{n+1}=:t' [/mm] und [mm] t_n=:t. [/mm] Außerdem benutze ich als Indizes kleine Buchstaben.

   [mm] \int_{t}^{t'} \frac{d\gamma}{dt}dt=\int_{t}^{t'}\frac{g}{2}(I_s-I_e)dt [/mm]

Integration links liefert:

   [mm] \gamma(t')-\gamma(t)=\frac{g}{2}I_s\int_{t}^{t'}dt-\frac{g}{2}\int_{t}^{t'}I_edt [/mm]

Mit [mm] \Delta{t}=t'-t [/mm] folgt:

   [mm] \gamma(t')-\gamma(t)=\frac{g\Delta{}t}{2}I_s-\frac{g}{2}(I_e^{t'}(t')-I_e^{t}(t)) [/mm]

Dabei bezeichnet eben [mm] I_e^{t'}(t') [/mm] die Integration von [mm] I_e [/mm] an der Stelle t'.

Damit:

   [mm] \gamma(t')=\gamma(t)+\frac{g\Delta{}t}{4}\left(2I_s-\frac{2}{\Delta t}(I_e^{t'}(t')-I_e^{t}(t))\right) [/mm]


So jetzt geht die Fragestunde los!

   1. Vorzeichen?
   2. Bezeichnungen?

Wenn ich sage: [mm] I_E^{t'}:=\frac{2}{\Delta t}I_e^{t'}(t') [/mm] und [mm] I_E^{t}:=-\frac{2}{\Delta t}I_e^{t}(t) [/mm] dann kommt man genau auf dein Ergebnis.

Aber das sind mächtige Spekulationen!!!


Woher stammt die Lösung?

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integration"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]