www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Komplexe Analysis" - Winkeltreue
Winkeltreue < komplex < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Winkeltreue: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 21:28 Fr 12.05.2006
Autor: fabian.stamm

Aufgabe
Sei T: [mm] \IC \to \IC [/mm] ein Automorphismus auf [mm] \IR [/mm] mit dem Winkel (T(1),T(i)) =  [mm] \bruch{\pi}{2} [/mm] = 90°

a) Finde ein Gegenbeispiel, das zeigt, dass T nicht winkeltreu sein muss.
b) Sei c [mm] \in \IC [/mm] mit Re(c)  [mm] \not= [/mm] 0 unf Im(c) [mm] \not [/mm] =0. Es gelte für T zusätzlich Winkel (T(c),T(ic)) =  [mm] \bruch{\pi}{2}. [/mm] Z.z.: T ist winkeltreu

Hallo,
ich habe beim Lösen der Aufgabe einige Probs gehabt. Ich poste hier meinen Lösungsansatz bzw. meine Ideen zur Lösung. Kann mir bitte jemand sagen, was ich falsch mache und wie man auf eine Lösung kommt?

Also zu a):
O. E. sei T(1) = 1 und T(i) = i.
Da der Winkel rechtwinklig ist, ist das Skalarprodukt dazu gleich 0, also :
<T(1),T(i)> = Re  [mm] \overline{T(i)} [/mm] = 0, also ist T(i) = r i , für [mm] r\in \IR [/mm] \ {0}.

Jetzt muss man doch zwei Bildvektoren Tv und Tw finden, sodass das Skalarprodukt dieser Bildvektoren nicht 0 ist. Somit ware doch die Nicht-Winkeltreue von T gezeigt stimmts?

Ich habe mir einfach mal folgende Vektoren ausgedacht:

Seien v = -1 + i und w = 1+ i
Das Skalarprodukt <v,w> ist 0.

Nun seien die Bildvektoren Tv und Tw so gewählt:

Tv= r i und Tw =-r i
Das Skalarprodukt wäre hier:
<Tv,Tw> =  [mm] \vektor{0 \\ r} \circ \vektor{0 \\ -r}= -r^{2} [/mm]

Somit muss T nicht winkeltreu sein.
Stimmt meine Idee?

Zu b):
Sei c = x+ iy, wobei x und y nicht 0 sind.
Gilt zusätzlich <T(c),T(ic)> = 90°
Z.z. : T ist winkeltreu

Laut einem Lemma gilt:
Eine [mm] \IR-lineare [/mm] Abb. T : [mm] \IC \to \IC [/mm] ist winkeltreu genau dann wenn es ein [mm] \lambda \in \IC [/mm] \ {0} gibt, sodass T(c) = [mm] \lambda [/mm] c gilt für alle c [mm] \in \IC [/mm] oder ein [mm] \mu \in \IC [/mm] \ {0} existiert, sodass T(c) = [mm] \mu \overline{c} [/mm] für alle  [mm] \overline{c} [/mm] = x-iy.
Hier fehlt mir leider die weitere Idee zur Lösung. Wie muss ich hier weiter vorgehen?

Vielen Dank.
Fabian



        
Bezug
Winkeltreue: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:20 Fr 19.05.2006
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Komplexe Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]