www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Integralrechnung" - Welche Lösung ist richtig?
Welche Lösung ist richtig? < Integralrechnung < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integralrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Welche Lösung ist richtig?: Frage (reagiert)
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 16:46 Mi 13.08.2014
Autor: Teryosas

Hallo,
ich versuche eine Aufgabe zu lösen wo es um die Längenänderung eines Kegelstumpfes unter Zufkrafteinwirkung mit Hilfe eines Integrals geht.

Bis zu dem Punkt wo integriert, aber noch nicht eingesetzt wurde stimmt ich mit dem Lösungsweg meines Übungsleiters überein:
[mm] \Delta [/mm] l = [mm] \bruch{F}{E*\pi}*(\bruch{1}{(r_{2}-r_{1})}*\bruch{1}{r_{2}-\bruch{x}{l}*(r_{2}-r_{1}))}) [/mm] mit der oberen Grenze l und der unteren Grenze 0  (keine Ahnung wie man das hier einzeichnet).

Wenn ich nun die beiden Grenzen für x jeweils einsetze komme ich auf dieses Ergebnis:
[mm] \Delta [/mm] l = [mm] \bruch{F}{E*\pi*(r_{2}-r_{1})}*(\bruch{1}{r_{1}}-\bruch{1}{r_{2}}) [/mm]

Mein Übungsleiter kommt auf dieses ähnliche Ergebnis:
[mm] \Delta [/mm] l = [mm] \bruch{F*l}{E*\pi*(r_{2}-r_{1})}*(\bruch{1}{r_{1}}-\bruch{1}{r_{2}}) [/mm]

Wie man sieht spielt bei ihm das l noch immer eine Rolle.
Aber wie?
Wenn ich das l für x einsetze kürzen sich beide in dem Bruch und es kommt 1 raus.
Wenn ich 0 für x einsetze ergibt der Bruch 0.
Somit kann eigentlich kein l übrigbleiben oder übersehe ich etwas?

        
Bezug
Welche Lösung ist richtig?: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:09 Mi 13.08.2014
Autor: Teryosas

Hat sich gerade erledigt.
Er hat ne Annahme falsch hingeschrieben oder ich falsch abgeschrieben die ich dann weiterverfolgt hab und somit fehlt bei mir das l

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integralrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]