www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Wahrscheinlichkeitsrechnung" - Wahrscheinlichkeit
Wahrscheinlichkeit < Wahrscheinlichkeit < Stochastik < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitsrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Wahrscheinlichkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:11 Di 22.05.2012
Autor: Sonnenblume2401

Aufgabe
Hallo an alle!

Es wurden 250 Personen untersucht. Davon haben 120 Personen das Antigen A, 170 Personen das Antigen B und 50 Personen weder das Antigen A noch das Antigen B.
Nennen wir A das Ereignis: "Person hat Antigen A", B das Ereignis: "Person hat Antigen B" und 0 das Ereignis: [mm] "$\overline{A}\cap\overline{B}". [/mm]
Wie gross ist die Wahrscheinlichkeit des Ereignisses [mm] $A\cup0$? [/mm]

Stimmt es dass das Ereignis [mm] $A\cup [/mm] 0$ das Gegenereignis von [mm] $B\cap\overline{A}$ [/mm] ist?
Dann wàre nàmlich [mm] $P(A\cup0)=1-P(B\cap\overline{A})$. [/mm]
Und weil [mm] $P(B\cap\overline{A})=\bruch{30}{250}$ [/mm] ist, folgt dann [mm] $P(A\cup0)=1-\bruch{30}{250}=88$%. [/mm]
Liege ich mit der Lòsung falsch?

Danke an alle, die mir weiterhelfen

        
Bezug
Wahrscheinlichkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 01:16 Di 22.05.2012
Autor: dennis2


> Hallo an alle!
>  
> Es wurden 250 Personen untersucht. Davon haben 120 Personen
> das Antigen A, 170 Personen das Antigen B und 50 Personen
> weder das Antigen A noch das Antigen B.
>  Nennen wir A das Ereignis: "Person hat Antigen A", B das
> Ereignis: "Person hat Antigen B" und 0 das Ereignis:
> [mm]"$\overline{A}\cap\overline{B}".[/mm]
>  Wie gross ist die Wahrscheinlichkeit des Ereignisses
> [mm]A\cup0[/mm]?
>  Stimmt es dass das Ereignis [mm]A\cup 0[/mm] das Gegenereignis von
> [mm]B\cap\overline{A}[/mm] ist?


das gegenereignis von [mm] $B\cap\overline{A}$ [/mm] ist [mm] $\neg B\cup [/mm] A$

tipp: verwende die siebformel !



lg dennis




Bezug
                
Bezug
Wahrscheinlichkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:24 Di 22.05.2012
Autor: Sonnenblume2401

Danke Dennis!

Kònnte mir aber bitte mal jemand erklàren weshalb mein Ansatz falsch ist?
Ich habe folgende ùberlegungen gemacht:

[mm] $A\cup [/mm] 0$ = grùne Flàche + orange Flàche
Gegenereignis von [mm] $A\cup [/mm] 0$ = rote Flàche
[mm] $\overline{A}\cap [/mm] B$ = rote Flàche.

[Dateianhang nicht öffentlich]

Deshalb ist [mm] $\overline{A}\cap [/mm] B$ das Gegenereignis von [mm] $A\cup [/mm] 0$.
Was stimmt daran nicht?

Danke an alle, die mir weiterhelfen.

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
Bezug
                        
Bezug
Wahrscheinlichkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:36 Di 22.05.2012
Autor: Diophant

Hallo,

dein Resultat ist richtig. Man kann es sinnvollerweise aber als Differenzmenge schreiben:

[mm] (A\cup{0})^C=B\\A [/mm]

@dennis2:
Die Siebformel ist eine schöne Sache, aber hier vielleicht ein etwas zu schweres Geschütz. :-)


Gruß, Diophant

Bezug
                                
Bezug
Wahrscheinlichkeit: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:38 Di 22.05.2012
Autor: Sonnenblume2401

Danke Diophant, hatte schon gemeint mein Ansatz sei falsch.
Schònen Tag noch :-)

Bezug
                                        
Bezug
Wahrscheinlichkeit: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:04 Di 22.05.2012
Autor: dennis2

ich hatte nirgends geschrieben dass dein ansatz falsch ist.

Bezug
                                                
Bezug
Wahrscheinlichkeit: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:14 Di 22.05.2012
Autor: Sonnenblume2401

Ja stimmt, dachte ich mir nur.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitsrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]