www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Aussagenlogik" - Wahrheitswert
Wahrheitswert < Aussagenlogik < Logik < Logik+Mengenlehre < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Aussagenlogik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Wahrheitswert: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:53 Sa 19.10.2013
Autor: pc_doctor

Aufgabe
Aufgabe ist unter diesem Link zu finden:
http://s1.directupload.net/images/131019/lj9inuaw.jpg

Hallo,

ich komme bei der folgenden Tabelle ( http://s1.directupload.net/images/131019/lj9inuaw.jpg ) mit gewissen wahren und falschen Aussagen nicht klar.

Ich habe die eine Zeile rot markiert. Und zwar geht es um diesen Term, der entweder wahr/falsch sein muss ( siehe Spalte )


[mm] \neg((p \wedge q)\vee (\neg [/mm] r))

So, das kann man natürlich bisschen vereinfachen:

[mm] \neg(p \wedge q)\vee [/mm] r // Also muss entweder (p [mm] \wedge [/mm] q) falsch sein , !! ODER !! r muss wahr sein.

[mm] \vee(r) [/mm] weil : [mm] \neg(\neg [/mm] r ) = r

So, was ich aber jetzt nicht verstehe:
Wenn (p [mm] \wedge [/mm] q ) = false ist , dann ist doch die eine Teilbedingung erfüllt. Denn der obige Term sagt ja , (p [mm] \wedge [/mm] q ) muss falsch sein !! ODER !! [mm] \neg [/mm] r muss falsch sein, wegen der doppelten Negation.
Wieso steht in dieser rot markierten Zeile ein false ?

Vielen Dank im Voraus

        
Bezug
Wahrheitswert: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:17 Sa 19.10.2013
Autor: reverend

Hallo pc_doctor,

Deine Umformung stimmt nicht.

> Aufgabe ist unter diesem Link zu finden:
> http://s1.directupload.net/images/131019/lj9inuaw.jpg
> Hallo,

>

> ich komme bei der folgenden Tabelle (
> http://s1.directupload.net/images/131019/lj9inuaw.jpg ) mit
> gewissen wahren und falschen Aussagen nicht klar.

>

> Ich habe die eine Zeile rot markiert. Und zwar geht es um
> diesen Term, der entweder wahr/falsch sein muss ( siehe
> Spalte )

>
>

> [mm]\neg((p \wedge q)\vee (\neg[/mm] r))

>

> So, das kann man natürlich bisschen vereinfachen:

>

> [mm]\neg(p \wedge q)\vee[/mm] r

Hier nämlich. Schau Dir mal die []de Morganschen Gesetze an.

> // Also muss entweder (p [mm]\wedge[/mm] q)
> falsch sein , !! ODER !! r muss wahr sein.

>

> [mm]\vee(r)[/mm] weil : [mm]\neg(\neg[/mm] r ) = r

>

> So, was ich aber jetzt nicht verstehe:
> Wenn (p [mm]\wedge[/mm] q ) = false ist , dann ist doch die eine
> Teilbedingung erfüllt. Denn der obige Term sagt ja , (p
> [mm]\wedge[/mm] q ) muss falsch sein !! ODER !! [mm]\neg[/mm] r muss falsch
> sein, wegen der doppelten Negation.
> Wieso steht in dieser rot markierten Zeile ein false ?

Das kriegst Du selbst raus. Mach Dir notfalls mal eine Wahrheitstabelle.

Grüße
reverend

Bezug
                
Bezug
Wahrheitswert: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 17:21 Sa 19.10.2013
Autor: pc_doctor

Vielen Dank, die Regel hat mich gerettet :D
Ist aber echt schade, dass die die Regel erst später im Buch erscheint. Vielen Dank reverend.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Aussagenlogik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]