www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Integrationstheorie" - Von unten- / oben Halbstetig?
Von unten- / oben Halbstetig? < Integrationstheorie < Maß/Integrat-Theorie < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integrationstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Von unten- / oben Halbstetig?: Fragestellung
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:56 Sa 02.07.2011
Autor: kuddlmuddl

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

Hallo,

ich lerne für Analysis 3 nach Forster und eine einfache Funktion bereitet mir plötzlich Probleme:
f: [mm] \IR \to \IR \cup \{\infty\} [/mm]
f(x) = 0 für alle x außer an der Stelle 1. Dort soll f(x) = [mm] \infty [/mm] sein.

Nun stelle ich mir die Fragen:
1) Ist f von unten Halbstetig?
2) Ist f von oben Halbstetig?
3) Ist f Lebesgue-Integrierbar?

Bitte korrigiert meine Antwortversuche, falls ich falsch liege:

1) Ist f von unten Halbstetig?
Laut den Bildern bei Wiki http://de.wikipedia.org/wiki/Halbstetigkeit kann sie es nicht sein, da einfach gesagt Sprünge nur dann von unten Halbstetig sind, wenn der Sprungpunkt unten liegt. Da aber der Punkt selbst schon oben liegt sollte sie es nicht sein.
Lese ich nun die Definition von "Von unten Halbstetig" im Forster ergibt sich das selbe:
f: [mm] \IR^{n} \to \IR \cup \{\infty\} [/mm] heißt in x von unten HS, falls zu jedem c [mm] \in \IR [/mm] eine Umgebung U von x existiert so, dass c < f(a) für alle a [mm] \in [/mm] U.
Dh ich wähle nun z.B. c=5 und somit ist f(1) > c gegeben. Betrachtet man nun aber eine beliebig kleine Umgebung U und a [mm] \in [/mm] U ist immer c > f(a) obwohl < gelten müsste für HS. DH f ist auch nach Def Forster nicht von unten HS.

2) Ist f von oben Halbstetig?
Hier scheitert es direkt bei der Wahl c [mm] \in \IR [/mm] mit c > f(x) da in [mm] \IR [/mm] so ein c natürlich nicht existieren kann bei x=1, da dort f(x) = [mm] \infty [/mm] ist.
Somit ist f nach Forster nicht von oben HS.

3) Ist f Lebesgue-Integrierbar? (LI)
Hier würde ich sagen: Ja. Bin aber bei der Begründung nicht sicher.
Ich weiß, dass die Menge auf der f Werte aus [mm] \{+\infty, -\infty\} [/mm] annimmt eine Nullmenge sein muss, damit f LI ist. Dies ist natürlich erfüllt.
Da f im gesamten Definitionsbereich, bis auf auf einer Nullmenge, stetig ist, ist f LI. Richtig? Hinreichend?

        
Bezug
Von unten- / oben Halbstetig?: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 01:53 So 03.07.2011
Autor: leduart

Hallo
alles richtig, aber das mit dem nicht halbstetig hast du nicht gut erklärt, der rechtseitige GW ist 0 also nicht gleich f(x) ebenso der linksseitige.
L Integrierbar ist so richtig.
Gruss leduart


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integrationstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]