www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Induktion" - Vollständige Induktion
Vollständige Induktion < Induktion < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Vollständige Induktion: Tipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:45 Do 16.09.2010
Autor: mvs

Aufgabe
Beweisen Sie folgende Summenformel mittels vollständiger Induktion für alle [mm] n\in \IN_{0} [/mm]

[mm] \summe_{k=1}^{n}\bruch{1}{\wurzel{k}}\ge \wurzel{n} [/mm]

Hallo, hab ja schon ein paar Induktion hier gepostet und das hier scheint die einfachste von allen bisher zu sein , doch ich steh bei der etwas aufm Schlauch.

Meine bisherige Lösung:

z.z. [mm] \forall n\in \IN_{0}: p(n):=\summe_{k=1}^{n}\bruch{1}{\wurzel{k}}\ge \wurzel{n} [/mm]

Induktionsanfang:

[mm] n_{0} [/mm] = 1, z.z. p(1) ist wahr

[mm] p(1):=\summe_{k=1}^{1}\bruch{1}{\wurzel{k}}\ge \wurzel{1} [/mm]

= [mm] \bruch{1}{\wurzel{1}}\ge [/mm] 1

= [mm] \bruch{1}{1}\ge [/mm] 1

= [mm] 1\ge [/mm] 1

[mm] \Rightarrow [/mm] p(1) ist wahr

Induktionsschritt:

z.z [mm] p(m)\to [/mm] p(m+1)

Induktionsannahme:

[mm] p(m):=\summe_{k=1}^{m}\bruch{1}{\wurzel{k}}\ge \wurzel{m} [/mm]

Induktionsschluss:

z.z. p(m+1) ist wahr.

[mm] p(m+1):=\summe_{k=1}^{m+1}\bruch{1}{\wurzel{k}}\ge \wurzel{m+1} [/mm]

[mm] \summe_{k=1}^{m+1}\bruch{1}{\wurzel{k}}\ge \summe_{k=1}^{m}\bruch{1}{\wurzel{k}} [/mm] + [mm] \summe_{k=m+1}^{m+1}\bruch{1}{\wurzel{k}} [/mm]

      [mm] \ge \wurzel{m} [/mm] + [mm] \bruch{1}{\wurzel{m+1}} [/mm]

      [mm] \ge \bruch{\wurzel{m}*\wurzel{m+1}}{\wurzel{m+1}} [/mm] + [mm] \bruch{1}{\wurzel{m+1}} [/mm]

      [mm] \ge \bruch{\wurzel{m}*\wurzel{m+1}+1}{\wurzel{m+1}} [/mm]

so an diesem Punkt hänge ich fest.Kann mir jemand bitte einen Tipp geben, wie ich nu weitermache?

Vielen Dank im voraus.

Gruß,
mvs

        
Bezug
Vollständige Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:56 Do 16.09.2010
Autor: fred97

Wenn Du gezeigt hast, dass

    (*)     [mm] \bruch{\wurzel{m}\cdot{}\wurzel{m+1}+1}{\wurzel{m+1}} \ge \wurzel{m+1} [/mm]

ist, so bist Du fertig. Ist Dir das klar ?

(*) kannst Du mit ganz elementaren Äquivalenzumformungen beweisen.

FRED

Bezug
                
Bezug
Vollständige Induktion: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:04 Do 16.09.2010
Autor: mvs

Hallo FRED, danke für deine Antwort.

Mir is es aber nicht so ganz klar.

Hab nun so weitergemacht:

[mm] \summe_{k=1}^{m+1}\bruch{1}{\wurzel{k}}$ \ge \bruch{\wurzel{m}\cdot{}\wurzel{m+1}+1}{\wurzel{m+1}} [/mm] $

[mm] \wurzel{m+1}\ge \bruch{\wurzel{m}\cdot{}\wurzel{m+1}+1}{\wurzel{m+1}}|*\wurzel{m+1} [/mm]

[mm] \gdw [/mm] m+1 [mm] \ge \wurzel{m}\cdot{}\wurzel{m+1}+1|-1 [/mm]

[mm] \gdw m\ge \wurzel{m}\cdot{}\wurzel{m+1}|:\wurzel{m} [/mm]

[mm] \gdw \wurzel{m}\ge \wurzel{m+1} [/mm]

Was herauskommt, stimmt aber nicht. Ich weiß nu nicht, was ich da falsch gemacht habe.

Gruß,
mvs

Bezug
                        
Bezug
Vollständige Induktion: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:20 Do 16.09.2010
Autor: MathePower

Hallo mvs,

> Hallo FRED, danke für deine Antwort.
>  
> Mir is es aber nicht so ganz klar.
>  
> Hab nun so weitergemacht:
>  
> [mm]\summe_{k=1}^{m+1}\bruch{1}{\wurzel{k}}[/mm] [mm]\ge \bruch{\wurzel{m}\cdot{}\wurzel{m+1}+1}{\wurzel{m+1}}[/mm]
>  
> [mm]\wurzel{m+1}\ge \bruch{\wurzel{m}\cdot{}\wurzel{m+1}+1}{\wurzel{m+1}}|*\wurzel{m+1}[/mm]


Hier muss doch gezeigt werden:

[mm]\wurzel{m+1}\le \bruch{\wurzel{m}\cdot{}\wurzel{m+1}+1}{\wurzel{m+1}}[/mm]


>  
> [mm]\gdw[/mm] m+1 [mm]\ge \wurzel{m}\cdot{}\wurzel{m+1}+1|-1[/mm]
>  
> [mm]\gdw m\ge \wurzel{m}\cdot{}\wurzel{m+1}|:\wurzel{m}[/mm]
>  
> [mm]\gdw \wurzel{m}\ge \wurzel{m+1}[/mm]
>  
> Was herauskommt, stimmt aber nicht. Ich weiß nu nicht, was
> ich da falsch gemacht habe.


Das Ungleichheitszeichen ist nicht richtig.


>  
> Gruß,
>  mvs


Gruss
MathePower

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Induktion"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]