www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Stochastik" - Verteilungsfunktion, die zweite
Verteilungsfunktion, die zweite < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Verteilungsfunktion, die zweite: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 09:29 Mi 11.08.2004
Autor: Wurzelpi

Hallo zusammen.

Und noch eine Frage.

Es seien X,Y stoch. unabhängige Zufallsvariablen.
X ist exponentialverteilt mit Parameter [mm]\lambda[/mm] und Y ist R(0,1) (rechtecks)verteilt.
Gesucht ist die Dichte von X+Y.

Dazu habe ich mir folgendes überlegt:
[mm]f^{X+Y}(z) =P(X+Y=z) =\int_{0}^{1}f^X(t)*f^Y(z-t)\,dt [/mm]

Anwendung der Faltungsformel.
Ich bin mir aber nicht sicher, ob ich die Grenzen richtig gewählt habe.
Die exponentialverteilung ist nur fü positive x definiert, die stetige gleichverteilung ist 1 für x aus [0,1] und 0 sonst.
Somit dürfte doch eigentich nur dieses Interval von Interesse sein, da die Fläche unter den anderen Integralen (von -unendlich bis 0, 1 bis unendlich )doch 0 ist.
Oder bin ich da auf dem Holzweg?

Weiter ging es dann:
[mm]... =\int_{0}^{1}\lambda*exp(-\lambda*t)*1\,dt =\int_{0}^{1}\lambda*exp(-\lambda*t)dt =-exp(-\lambda)-(-1) =1-exp(-\lambda)[/mm]

Ist das alles so richtig, wie ich mir das überlegt habe?
Bin mir nämlich nicht so sicher.

Gruss,
Wurzelpi

=



        
Bezug
Verteilungsfunktion, die zweite: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:29 Mi 11.08.2004
Autor: Stefan

Hallo Wurzelpi!

Nein, deine Lösung stimmt so leider nicht. Du hast irgendwie $X$ und $Y$ (bzw. deren Träger) durcheinandergeworfen.

Richtig geht es so: $X+Y$ kann offenbar Werte im Bereich [mm] $[0,+\infty[$ [/mm] annehmen. Für die Dichte von $X+Y$ gilt für $z [mm] \in [0,+\infty[$: [/mm]

[mm] $f^{X+Y}(z)$ [/mm]

[mm] $=\int_0^{\infty} f^X(t) \, f^Y(z-t)\, [/mm] dt$

(bis hierhin war es bis auf die Intervallgrenze richtig :-))

[mm] $=\int_0^{\infty} \lambda e^{-\lambda t} \, 1_{[0,1]}(z-t)\, [/mm] dt$

$= [mm] \int_0^{\infty} \lambda e^{-\lambda t} 1_{[z-1,z]}(t) \, [/mm] dt$

$= [mm] \int_{\max(0,z-1)}^{z} \lambda e^{-\lambda t}\, [/mm] dt$

$= [mm] -e^{-\lambda t} \vert_{t=\max(0,z-1)}^{t=z}$ [/mm]

$= [mm] e^{-\lambda \max(0,z-1)} [/mm] - [mm] e^{-\lambda z}$ [/mm]

[mm]= \left\{ \begin{array}{ccc} e^{-\lambda z}\cdot (e^\lambda - 1) , & \mbox{wenn} & z\ge 1,\\[5pt] 1 - e^{-\lambda z}, & \mbox{wenn} & 0 \le z < 1. \end{array} \right.[/mm].


Hast du noch Fragen dazu?

Liebe Grüße
Stefan



Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]