www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - Vektorielle zweite Ableitung
Vektorielle zweite Ableitung < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Vektorielle zweite Ableitung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:52 Di 03.10.2017
Autor: Jellal

Hallo,

kann mir wer hiermit auf die Sprünge helfen?

Im Skript steht folgende Gleichung: v = [mm] \bruch{\partial^{2} \epsilon (k)}{\partial k \partial k } [/mm] * F

Epsilon ist dabei eine skalare Funktion des 3D-Vektors k (der Editor ließ mich k im Bruch nicht fett schreiben).

Wie berechnet man so einen Term? Ist diese vektorielle Ableitung nicht das gleiche wie die doppelte Ausführung des Nabla-Operators? Ist das nicht wiederum einfach der Laplace-Operator?

Laut Skript gilt aber für die Komponenten des Vektors v:
( v [mm] )_{i} =\bruch{\partial^{2} \epsilon (k)}{\partial k_{i} \partial k_{j}} F_{j} [/mm] wobei hier wohl die Summenkonvention benutzt wird.

Ich sehe nur nicht ganz, wie das zustande kommt. Offenbar verstehe ich diese doppelte vektorielle Ableitung nicht.


Gruß
Jellal

        
Bezug
Vektorielle zweite Ableitung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 06:48 Mi 04.10.2017
Autor: fred97


> Hallo,
>  
> kann mir wer hiermit auf die Sprünge helfen?
>  
> Im Skript steht folgende Gleichung: v = [mm]\bruch{\partial^{2} \epsilon (k)}{\partial k \partial k }[/mm]
> * F
>  
> Epsilon ist dabei eine skalare Funktion des 3D-Vektors k
> (der Editor ließ mich k im Bruch nicht fett schreiben).
>  
> Wie berechnet man so einen Term? Ist diese vektorielle
> Ableitung nicht das gleiche wie die doppelte Ausführung
> des Nabla-Operators? Ist das nicht wiederum einfach der
> Laplace-Operator?


Nein. F spielt auch noch mit. Siehe un ten.

>  
> Laut Skript gilt aber für die Komponenten des Vektors v:
>  ( v [mm])_{i} =\bruch{\partial^{2} \epsilon (k)}{\partial k_{i} \partial k_{j}} F_{j}[/mm]
> wobei hier wohl die Summenkonvention benutzt wird.
>  
> Ich sehe nur nicht ganz, wie das zustande kommt. Offenbar
> verstehe ich diese doppelte vektorielle Ableitung nicht.


Bezeichnen wir mit $<*,*>$ das Standardskalarprodukt im [mm] \IR^3 [/mm] und definieren wir [mm] $g:=<\nabla \epsilon [/mm] ,F>$, so ist

[mm] $(v)_i [/mm] = [mm] \frac{\partial g}{\partial k_i}$, [/mm]

also

$v= [mm] \nabla [/mm] g$.




>  
>
> Gruß
>  Jellal


Bezug
                
Bezug
Vektorielle zweite Ableitung: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 12:14 Mi 04.10.2017
Autor: Jellal

Hallo Fred,

danke für deine Antwort.

Aber woher weiß ich, in welcher Reihenfolge ich die Operationen anwenden muss?
Gradient --> Skalarprodukt --> k-Ableitung?
Weil von links nach rechts würde man ja erst die zweite Ableitung berechnen.

Bezug
                        
Bezug
Vektorielle zweite Ableitung: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:20 Fr 06.10.2017
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]