www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie" - Varianz berechnen
Varianz berechnen < Wahrscheinlichkeitstheorie < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Varianz berechnen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:49 So 04.08.2013
Autor: rubi

Aufgabe
In einer Region sind zur Stromversorung 8 Kraftwerke in Betrieb, darunter 3 Kraftwerke vom Typ K1, 1 Kraftwerk vom Typ K2 sowie 4 Kraftwerke vom Typ K3. [mm] X_i [/mm] bezeichne die tägliche Emission eines bestimmten Schadstoffes beim Betrieb von Kraftwerkstyp [mm] K_i. [/mm]
X1;X2;X3 seien Zufallsvariablen (Werte in kg) mit
E(X1) = 75; E(X2) = 34; E(X3) = 43;
Var(X1) = 16; Var(X2) = 36; Var(X3) = 25:
Dabei seien die Emissionen der 8 Kraftwerke unabhängig voneinander. Y (in kg) bezeichne die von den 8 Kraftwerken der Region zusammen verursachte tägliche Emissionsmenge des betrachteten Schadstoffes.
Berechne E(Y) und Var(Y)

Hallo zusammen,

ich habe zu der Aufgabe folgende Frage:

Es gilt Y = 3*X1 + 1*X2 + 4*X3.
Desweiteren ist E(Y) = 3*E(X1)+1*E(X2)+4*E(X3) = 3*75+1*34+4*43

Bei Var(Y) würde ich so rechnen:
Var(Y) = Var(3*X1) + Var(X2) + Var(4*X3) = 9*Var(X1) + Var(X2) + 16 * Var(X3) = 9 * 16 + 36 + 16 * 25 = 580
Die Standardabweichung von Y wäre dann die Wurzel aus 580.

Ist das so richtig ?
In der Musterlösung der Aufgabe steht:
Var(Y) = 3*16 + 36 + 4 * 25 = 184 und das verstehe ich nicht.
Ich dachte, dass man Faktoren, wenn man sie vor die Varianz zieht quadrieren muss.

Danke im voraus !

Viele Grüße
Rubi

        
Bezug
Varianz berechnen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:12 So 04.08.2013
Autor: abakus


> In einer Region sind zur Stromversorung 8 Kraftwerke in
> Betrieb, darunter 3 Kraftwerke vom Typ K1, 1 Kraftwerk vom
> Typ K2 sowie 4 Kraftwerke vom Typ K3. [mm]X_i[/mm] bezeichne die
> tägliche Emission eines bestimmten Schadstoffes beim
> Betrieb von Kraftwerkstyp [mm]K_i.[/mm]
> X1;X2;X3 seien Zufallsvariablen (Werte in kg) mit
> E(X1) = 75; E(X2) = 34; E(X3) = 43;
> Var(X1) = 16; Var(X2) = 36; Var(X3) = 25:
> Dabei seien die Emissionen der 8 Kraftwerke unabhängig
> voneinander. Y (in kg) bezeichne die von den 8 Kraftwerken
> der Region zusammen verursachte tägliche Emissionsmenge
> des betrachteten Schadstoffes.
> Berechne E(Y) und Var(Y)
> Hallo zusammen,

>

> ich habe zu der Aufgabe folgende Frage:

>

> Es gilt Y = 3*X1 + 1*X2 + 4*X3.
> Desweiteren ist E(Y) = 3*E(X1)+1*E(X2)+4*E(X3) =
> 3*75+1*34+4*43

>

> Bei Var(Y) würde ich so rechnen:
> Var(Y) = Var(3*X1) + Var(X2) + Var(4*X3) = 9*Var(X1) +
> Var(X2) + 16 * Var(X3) = 9 * 16 + 36 + 16 * 25 = 580

Hallo,
es gilt doch Var(Y) = Var(X1)+ Var(X1) + Var(X1) + Var(X2) + Var(X3) + Var(X3)  + Var(X3)  + Var(X3)  .

Du hast also beispielsweise 3 Summanden 
"Var(X1)" und 4 Summanden "Var(X2)". Wieso sollten das plötzlich 9 bzw 16 Summanden werden?
Gruß Abakus


> Die Standardabweichung von Y wäre dann die Wurzel aus
> 580.

>

> Ist das so richtig ?
> In der Musterlösung der Aufgabe steht:
> Var(Y) = 3*16 + 36 + 4 * 25 = 184 und das verstehe ich
> nicht.
> Ich dachte, dass man Faktoren, wenn man sie vor die Varianz
> zieht quadrieren muss.

>

> Danke im voraus !

>

> Viele Grüße
> Rubi

Bezug
        
Bezug
Varianz berechnen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:22 So 04.08.2013
Autor: rubi

Hallo abakus,

erstmal danke für deine Antwort.
Aber es gibt doch eine Formel die aussagt:
Var(c*X) = [mm] c^2*Var(X). [/mm]

Warum kann ich diese da nicht anwenden ?

Viele Grüße
Rubi

Bezug
                
Bezug
Varianz berechnen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:11 So 04.08.2013
Autor: Salamence


> Hallo abakus,
>
> erstmal danke für deine Antwort.
> Aber es gibt doch eine Formel die aussagt:
>  Var(c*X) = [mm]c^2*Var(X).[/mm]
>
> Warum kann ich diese da nicht anwenden ?

Diese Formel ist richtig. Aber du hast hier nicht c-mal die Zufallsvariable [mm] X_{i}, [/mm] sondern c unabhängige Kopien von [mm] X_{i}, [/mm] sodass man die Additivität der Varianz verwenden darf.

>  
> Viele Grüße
>  Rubi


Bezug
                        
Bezug
Varianz berechnen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:25 So 04.08.2013
Autor: rubi

Hallo zusammen,

sorry, wenn ich nochmals nachhake:
Was ist denn der Unterschied zwischen Y = X+X+X und Y = 3*X ?

Wenn ich Var(Y) = Var(X+X+X) rechne darf ich dies als Var(X)+Var(X)+Var(X) schreiben, also Var(Y) = 3*Var(X)
Wenn ich Var(Y) = Var(3*X) rechne, entspricht dies 9*Var(X).

Kann mir jemand mitteilen, worin genau der Unterschied besteht oder an einem selbst gewählten Beispiel demonstrieren, wo der eine und wo der andere Fall auftritt ?

Danke für eure Hilfe !

Viele Grüße
Rubi

Bezug
                                
Bezug
Varianz berechnen: Varianz - 2 Formeln
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 03:30 Mo 05.08.2013
Autor: mathinator90

Die Formel $V(X+Y)=V(X)+V(Y)$ gilt nur für unabhängige Zufallszahlen. Die stochastischen größen $X$ und $X$ sind sicher nicht unabhängig (sie sind höchstgradig abhängig). Wenn du aber eine Stichprobe vom Umfang 3 hast, also wenn [mm] $X_1,\ X_2,\ X_3$ [/mm] drei identisch verteilte aber unabhängige zufallszahlen sind, dann gilt [mm] $V(X_1+X_2+X_3)=3V(X_1)$. [/mm] Der grund ist, dass große abweichungen vom mittelwert [mm] ($3\mu$) [/mm] deutlich wahrscheinlicher sind, wenn man die Größe $3X$ betrachtet, als bei [mm] $X_1+X_2+X_3$ [/mm] da große werte von [mm] $X_1$ [/mm] durch kleine Werte von [mm] $X_2$ [/mm] oder [mm] $X_3$ [/mm] kompensiert werden können.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]