www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Sonstiges" - Ungleichung
Ungleichung < Sonstiges < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Ungleichung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 09:06 So 23.10.2016
Autor: Thomas_Aut

Hallo,

ich möchter gerne zeigen, dass


[mm] $\Bigl| \frac{1}{\sqrt{1-2 i t \sigma^2}} exp(\frac{i t \mu^2}{1-2 i t \sigma^2}) \Bigl| \le \frac{c}{t^d}$ [/mm]

gilt. und zwar für alle t>1 und beliebiges c,d >0.

Eigentlich sieht diese Ungleichung gar nicht so schwer aus - vll hab ich auch nur ein Brett vorm Kopf...

Für Denkanstöße wäre ich dankbar.


beste Grüße

Thomas

        
Bezug
Ungleichung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 09:52 So 23.10.2016
Autor: tobit09

Hallo Thomas,


hängen c und d irgendwie mit [mm] $\mu$ [/mm] und [mm] $\sigma$ [/mm] zusammen?

Sonst tauchen c und d gar nicht auf der linken Seite der Ungleichung auf...


Viele Grüße
Tobias

Bezug
                
Bezug
Ungleichung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:11 So 23.10.2016
Autor: Thomas_Aut

Hallo Tobias,

nein, tun sie nicht.

löst man den Betrag auf, so erhält man :

[mm] $exp(\frac{-2 \sigma^2 \mu^2 t^2}{4 \sigma^4 t^2 +1}) \le \frac{c}{t^d} \sqrt{|1-2 i \sigma^2 t|} [/mm] $

tun wir gleiches nochmal mit : |1-2 i [mm] \sigma^2 [/mm] t| führt uns dies auf

[mm] $exp(\frac{-2 \sigma^2 \mu^2 t^2}{4 \sigma^4 t^2 +1}) \le \frac{c}{t^d} \sqrt{\sqrt{4t^2 \sigma^4 +1}}$ [/mm]

was zu
[mm] $exp(\frac{-8 \sigma^2 \mu^2 t^2}{4 \sigma^4 t^2 +1}) \le \frac{c^4}{t^{4d}} (4t^2 \sigma^4 [/mm] +1) $

äquivalent ist.


und dies wiederum zu

[mm] $exp(-\frac{8 \sigma^2 \mu^2 t^2}{t^2(4 \sigma^4 + 1/t^2}) *t^{4d-2} \le [/mm] 4 [mm] c^4 \sigma^4 [/mm] + [mm] \frac{1}{t^{2}}$ [/mm]

für $d [mm] \in [/mm] (0,1/2) $ und $t [mm] \to \infty$ [/mm]

erhalten wir

$0 [mm] \le 4c^4 \sigma^4$ [/mm]

was meint ihr dazu ?


LG Thomas

Bezug
                        
Bezug
Ungleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:46 So 23.10.2016
Autor: tobit09


> [mm]exp(\frac{-2 \sigma^2 \mu^2 t^2}{4 \sigma^4 t^2 +1}) \le \frac{c}{t^d} \sqrt{|1-2 i \sigma^2 t|}[/mm]
>  
> tun wir gleiches nochmal mit : |1-2 i [mm]\sigma^2[/mm] t| führt
> uns dies auf
>
> [mm]exp(\frac{-2 \sigma^2 \mu^2 t^2}{4 \sigma^4 t^2 +1}) \le \frac{c}{t^d} \sqrt{\sqrt{4t^2 \sigma^4 +1}}[/mm]
>  
> was zu
> [mm]exp(\frac{-8 \sigma^2 \mu^2 t^2}{4 \sigma^4 t^2 +1}) \le \frac{c^4}{t^{4d}} (4t^2 \sigma^4 +1)[/mm]
>  
> äquivalent ist.

Bis hierhin habe ich keinen Fehler gefunden.


> und dies wiederum zu
>
> [mm]exp(-\frac{8 \sigma^2 \mu^2 t^2}{t^2(4 \sigma^4 + 1/t^2}) *t^{4d-2} \le 4 c^4 \sigma^4 + \frac{1}{t^{2}}[/mm]

Hier ist der Faktor [mm] c^4 [/mm] vor dem zweiten Summanden auf der rechten Seite verloren gegangen...


> für [mm]d \in (0,1/2)[/mm] und [mm]t \to \infty[/mm]
>  
> erhalten wir
>
> [mm]0 \le 4c^4 \sigma^4[/mm]
>  
> was meint ihr dazu ?

Man kann folgern: Für jedes $c>0$ und jedes [mm] $d\in (0,\frac12)$ [/mm] (und jedes [mm] $\mu\in\IR$ [/mm] und jedes [mm] $\sigma\in\IR\setminus{0}$) [/mm] existiert ein genügend großes [mm] $T_{c,d}\in\IR$ [/mm] mit [mm] $T_{c,d}\ge [/mm] 1$, so dass die Ungleichung für alle [mm] $t\ge T_{c,d}$ [/mm] gilt.

Das ist weit entfernt von der (falschen) ursprünglichen Behauptung.

Bezug
                                
Bezug
Ungleichung: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:49 So 23.10.2016
Autor: Thomas_Aut

Hallo Tobias,
> > [mm]exp(\frac{-2 \sigma^2 \mu^2 t^2}{4 \sigma^4 t^2 +1}) \le \frac{c}{t^d} \sqrt{|1-2 i \sigma^2 t|}[/mm]
>  
> >  

> > tun wir gleiches nochmal mit : |1-2 i [mm]\sigma^2[/mm] t| führt
> > uns dies auf
> >
> > [mm]exp(\frac{-2 \sigma^2 \mu^2 t^2}{4 \sigma^4 t^2 +1}) \le \frac{c}{t^d} \sqrt{\sqrt{4t^2 \sigma^4 +1}}[/mm]
>  
> >  

> > was zu
> > [mm]exp(\frac{-8 \sigma^2 \mu^2 t^2}{4 \sigma^4 t^2 +1}) \le \frac{c^4}{t^{4d}} (4t^2 \sigma^4 +1)[/mm]
>  
> >  

> > äquivalent ist.
>  Bis hierhin habe ich keinen Fehler gefunden.
>  
>
> > und dies wiederum zu
> >
> > [mm]exp(-\frac{8 \sigma^2 \mu^2 t^2}{t^2(4 \sigma^4 + 1/t^2}) *t^{4d-2} \le 4 c^4 \sigma^4 + \frac{1}{t^{2}}[/mm]
>  
> Hier ist der Faktor [mm]c^4[/mm] vor dem zweiten Summanden auf der
> rechten Seite verloren gegangen...
>  
>
> > für [mm]d \in (0,1/2)[/mm] und [mm]t \to \infty[/mm]
>  >  
> > erhalten wir
> >
> > [mm]0 \le 4c^4 \sigma^4[/mm]
>  >  
> > was meint ihr dazu ?
> Man kann folgern: Für jedes [mm]c>0[/mm] und jedes [mm]d\in (0,\frac12)[/mm]
> (und jedes [mm]\mu\in\IR[/mm] und jedes [mm]\sigma\in\IR\setminus{0}[/mm])
> existiert ein genügend großes [mm]T_{c,d}\in\IR[/mm] mit
> [mm]T_{c,d}\ge 1[/mm], so dass die Ungleichung für alle [mm]t\ge T_{c,d}[/mm]
> gilt.

Ja natürlich, danke , habe ich total unterschlagen.

>  
> Das ist weit entfernt von der (falschen) ursprünglichen
> Behauptung.

Inwiefern ? die Behauptung wurde doch nur (Äquivalenz)umformungen unterworfen - bzw. der Betrag aufgelöst -- dies löst dann auch das Problem, dass die komplexe Quadratwurzel nicht eindeutig ist.

Vielen Dank und LG

Thomas

Bezug
                                        
Bezug
Ungleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:06 So 23.10.2016
Autor: tobit09

Erstmal hast du Äquivalenzumformungen durchgeführt.

Aber dann hast du einen Limes gebildet, was keine Äquivalenzumformung mehr darstellt.

Wenn Ungleichungen der Form [mm] $f(t)\le [/mm] g(t)$ für alle t gelten, folgt, dass im Falle der Existenz von [mm] $\lim_{t\to\infty}f(t)$ [/mm] und [mm] $\lim_{t\to\infty}g(t)$ [/mm] auch [mm] $\lim_{t\to\infty}f(t)\le \lim_{\infty}g(t)$. [/mm]

Umgekehrt lässt sich aus [mm] $\lim_{t\to\infty}f(t)\le\lim_{t\to\infty}g(t)$ [/mm] aber nicht [mm] $f(t)\le [/mm] g(t)$ für alle t folgern.

(Immerhin gilt lässt sich im Falle [mm] $\lim_{t\to\infty}f(t)<\lim_{t\to\infty}$ [/mm] folgern, dass ein genügend großes T existiert mit $f(t)<g(t)$ für alle [mm] $t\ge [/mm] T$.)


Dass die Ausgangs-Ungleichung für irgendwelche Konstellationen der Werte von [mm] $\mu,\sigma,c,d,t$ [/mm] gilt, ist nicht überraschend. Sie gilt z.B. auch bei festgehaltenen übrigen Werten für genügend großes $c$, wie man sofort der Ausgangsgleichung entnehmen kann.

Aber das ist eben etwas ganz anderes als die Behauptung, die Ungleichung gelte für ALLE Wertekonstellationen.

Bezug
                                                
Bezug
Ungleichung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:09 So 23.10.2016
Autor: Thomas_Aut

Ja, da hast Du absolut recht.
Danke für diesen Einwand.

Bezug
        
Bezug
Ungleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:12 So 23.10.2016
Autor: tobit09

Also einer von uns beiden muss wirklich ein Brett vorm Kopf haben... ;-)

Die Gültigkeit der Ungleichung für alle $c>0$ ist äquivalent dazu, dass die linke Seite [mm] $\le0$ [/mm] ist, was offensichtlich nicht der Fall ist.

Demnach kann deine Vermutung nicht stimmen.

(Darüber hinaus ist mir unklar, was genau mit der Quadratwurzel aus einer beliebigen komplexen Zahl gemeint ist: Wählt man willkürlich eine der beiden Quadratwurzeln aus?)

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]