www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Analysis-Sonstiges" - Ungleichung
Ungleichung < Sonstiges < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Ungleichung: Idee,Tipp
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:42 Fr 11.12.2015
Autor: PeterShaw

Aufgabe
Zeige, dass [mm] \wurzel[n]{n!}<\wurzel[n+1]{(n+1)!} [/mm]

Hallo,

ich habe versucht diese Aufgabe zu lösen, komme aber nicht weiter.

I.d.R. würde ich auf beiden Seiten potenzieren.
Aber so komme ich hier nicht weiter, da ich hier auf der einen Seite eine ungerade und auf der anderen Seite eine gerade Zahl als Wurzelexponent habe,und ich muss ja auf beiden Seiten mit der selben potenzieren.
Die Kardinalität im Radikant macht mir die Sache auch nicht leichter.

Vielen Dank
Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Ungleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:24 Fr 11.12.2015
Autor: fred97


> Zeige, dass [mm]\wurzel[n]{n!}<\wurzel[n+1]{(n+1)!}[/mm]
>  Hallo,
>  
> ich habe versucht diese Aufgabe zu lösen, komme aber nicht
> weiter.
>  
> I.d.R. würde ich auf beiden Seiten potenzieren.
>  Aber so komme ich hier nicht weiter, da ich hier auf der
> einen Seite eine ungerade und auf der anderen Seite eine
> gerade Zahl als Wurzelexponent habe,und ich muss ja auf
> beiden Seiten mit der selben potenzieren.

Ja, das funktioniert doch !


>  Die Kardinalität im Radikant macht mir die Sache auch
> nicht leichter.

Kardinalität ????

[mm]\wurzel[n]{n!}<\wurzel[n+1]{(n+1)!}[/mm]  [mm] \gdw (\wurzel[n]{n!})^{n+1}<(n+1)! [/mm]

Nun ist  [mm] (\wurzel[n]{n!})^{n+1}=\wurzel[n]{n!}*(\wurzel[n]{n!})^n=\wurzel[n]{n!}*n! [/mm]

Die zu beweisende Ungl. ist also gleichbedeutend mit

     [mm] \wurzel[n]{n!}*n!<(n+1)!. [/mm]

Dies ist aber äquivalent zu

     [mm] \wurzel[n]{n!}<(n+1) [/mm]

und das zu

(*)    n! < [mm] (n+1)^n. [/mm]

Zeige Du nun, dass (*) richtig ist.

FRED

>  
> Vielen Dank
>  Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt.


Bezug
                
Bezug
Ungleichung: Richtig?
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 09:13 Mo 14.12.2015
Autor: PeterShaw

Aufgabe
(*)    n! < $ [mm] (n+1)^n. [/mm] $

Zeige Du nun, dass (*) richtig ist.

Dankeschön.
Ok, ich versuche es

(*)    n! < $ [mm] (n+1)^n. [/mm] $

Zeige Du nun, dass (*) richtig ist.

Also ich hab mir folgendes überlegt:

n! = 1*2*...*n
[mm] (n+1)^n [/mm] = [mm] \underbrace{(n+1)*(n+1)*...}_{n-Faktoren} [/mm]

Nun ist aber n die größte Zahl der linken Seite. Die rechte Seitebesteht aus n faktoren, von der jeder einzelne größer n ist.
Dann muss [mm] (n+1)^n [/mm] größer als n! sein.
Kann man das so als Beweis schreiben?



Bezug
                        
Bezug
Ungleichung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:31 Mo 14.12.2015
Autor: fred97


> (*)    n! < [mm](n+1)^n.[/mm]
>  
> Zeige Du nun, dass (*) richtig ist.
>  Dankeschön.
>  Ok, ich versuche es
>  
> (*)    n! < [mm](n+1)^n.[/mm]
>  
> Zeige Du nun, dass (*) richtig ist.
>  
> Also ich hab mir folgendes überlegt:
>  
> n! = 1*2*...*n
>  [mm](n+1)^n[/mm] = [mm]\underbrace{(n+1)*(n+1)*...}_{n-Faktoren}[/mm]
>  
> Nun ist aber n die größte Zahl der linken Seite. Die
> rechte Seitebesteht aus n faktoren, von der jeder einzelne
> größer n ist.
>  Dann muss [mm](n+1)^n[/mm] größer als n! sein.
>  Kann man das so als Beweis schreiben?

Mir würde das genügen.

FRED

>
>  


Bezug
                                
Bezug
Ungleichung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 08:44 Di 15.12.2015
Autor: PeterShaw

Supi, danke dir

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]