www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Stochastik" - Unabhängigkeit von ZVs
Unabhängigkeit von ZVs < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Unabhängigkeit von ZVs: Ansatz
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:48 Sa 11.12.2010
Autor: dasmussaberstimmen

Aufgabe
Seien [mm] X_{1},...,X_{n} [/mm] unabhängige Zufallsvariablen auf [mm] (\Omega,\mathcal{A},\mathcal{P}) [/mm] mit Werten in {0,1} und Erfolgswahrscheinlichkeit [mm] P(X_{i}=1) [/mm] = [mm] \rho_{i} [/mm] . Leite die folgenden Wahrscheinlichkeiten her:
a) kein einziger Erfolg, d.h. [mm] P(X_{1}+...+X_{n} [/mm] = 0 )
b) genau ein Erfolg, d.h. [mm] P(X_{1}+...+X_{n} [/mm] = 1 )
c) mindestens zwei Erfolge, d.h. [mm] P(X_{1}+...+X_{n} \ge [/mm] 2)
d) Was ergibt sich für den Spezialfall [mm] \rho_{i} [/mm] = [mm] \rho [/mm] und [mm] P(X_{1}+...+X_{n} [/mm] = k), mit k [mm] \le [/mm] n?

Hallo,
ich bin mir leider absolut nicht sicher bei dem was ich mir da zusammengeschrieben habe, und würde mich über Korrekturen/Hilfe sehr freuen :)

Zu a) habe ich mir einfach gedacht, dass es folgendem entspricht:
[mm] P(X_{1}=0)\cap...\cap P(X_{n}=0). [/mm] Das führt mich dann durch die Unabhängigkeit zu [mm] P(X_{1}=0)*...*P(X_{n}=0), [/mm] und das wiederum führt mich durch die Gegenereignisse zu [mm] (1-\rho_{1})*...*(1-\rho_{n})= \produkt_{i=1}^{n}(1-\rho_{i}) [/mm] .

Zu b) habe ich folgenen Ansatz: Da immer nur genau eine [mm] ZV_{i} [/mm] auf 1 "steht", gilt für diese die W'keit [mm] \rho_{i}, [/mm] und für alle anderen [mm] ZV_{j} [/mm] die W'keit [mm] (1-\rho_{j}). [/mm] Dafür gibt es n verschiedene Möglichkeiten, d.h es ergibt sich folgendes als Gesamtwahrscheinlichkeit:
[mm] \rho_{1}*(1-\rho_{2})*...*(1-\rho_{n}) [/mm] + [mm] (1-\rho_{1})*\rho_{2}*(1-\rho_{3})*...*(1-\rho_{n}) [/mm] +...+ [mm] (1-\rho_{1})*...*(1-\rho_{n-1})*\rho_{n} [/mm]
Wie schreibe ich das gescheit hin (falls das überhaupt richtig ist ^^)? Ich sehe da keine Möglichkeit das zusammenzufassen, da ja alle [mm] \rho_{i} [/mm] unterschiedlich sind.

Zu c) dachte ich mir dass es ganz simpel (1-P(Aufgabe b)) - P(Aufgabe a) sein sollte, kann ich nur noch nicht richtig hinschreiben da mir P(Aufgabe b) noch fehlt.

Zu d) bin ich bei der Binomialverteilung gelandet, also [mm] \vektor{n \\ k}\rho^k(1-\rho)^{n-k} [/mm]

Bin jetzt Mal sehr gespannt wieviel davon ansatzweise richtig ist. Vielen Dank an alle die sich die Zeit nehmen das hier durchzuschauen :)

grüße

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Unabhängigkeit von ZVs: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:04 So 12.12.2010
Autor: ullim

Hi,

> Seien [mm]X_{1},...,X_{n}[/mm] unabhängige Zufallsvariablen auf
> [mm](\Omega,\mathcal{A},\mathcal{P})[/mm] mit Werten in {0,1} und
> Erfolgswahrscheinlichkeit [mm]P(X_{i}=1)[/mm] = [mm]\rho_{i}[/mm] . Leite die
> folgenden Wahrscheinlichkeiten her:
>  a) kein einziger Erfolg, d.h. [mm]P(X_{1}+...+X_{n}[/mm] = 0 )
>  b) genau ein Erfolg, d.h. [mm]P(X_{1}+...+X_{n}[/mm] = 1 )
>  c) mindestens zwei Erfolge, d.h. [mm]P(X_{1}+...+X_{n} \ge[/mm] 2)
>  d) Was ergibt sich für den Spezialfall [mm]\rho_{i}[/mm] = [mm]\rho[/mm]
> und [mm]P(X_{1}+...+X_{n}[/mm] = k), mit k [mm]\le[/mm] n?
>  Hallo,
>  ich bin mir leider absolut nicht sicher bei dem was ich
> mir da zusammengeschrieben habe, und würde mich über
> Korrekturen/Hilfe sehr freuen :)
>  
> Zu a) habe ich mir einfach gedacht, dass es folgendem
> entspricht:
>  [mm]P(X_{1}=0)\cap...\cap P(X_{n}=0).[/mm] Das führt mich dann
> durch die Unabhängigkeit zu [mm]P(X_{1}=0)*...*P(X_{n}=0),[/mm] und
> das wiederum führt mich durch die Gegenereignisse zu
> [mm](1-\rho_{1})*...*(1-\rho_{n})= \produkt_{i=1}^{n}(1-\rho_{i})[/mm]

[ok]

> Zu b) habe ich folgenen Ansatz: Da immer nur genau eine
> [mm]ZV_{i}[/mm] auf 1 "steht", gilt für diese die W'keit [mm]\rho_{i},[/mm]
> und für alle anderen [mm]ZV_{j}[/mm] die W'keit [mm](1-\rho_{j}).[/mm]
> Dafür gibt es n verschiedene Möglichkeiten, d.h es ergibt
> sich folgendes als Gesamtwahrscheinlichkeit:
>  [mm]\rho_{1}*(1-\rho_{2})*...*(1-\rho_{n})[/mm] +
> [mm](1-\rho_{1})*\rho_{2}*(1-\rho_{3})*...*(1-\rho_{n})[/mm] +...+
> [mm](1-\rho_{1})*...*(1-\rho_{n-1})*\rho_{n}[/mm]
>  Wie schreibe ich das gescheit hin (falls das überhaupt
> richtig ist ^^)? Ich sehe da keine Möglichkeit das
> zusammenzufassen, da ja alle [mm]\rho_{i}[/mm] unterschiedlich
> sind.

[ok]

Zur Schreibweise

[mm] P(X_{1}+...+X_{n}=1)=\summe_{i=1}^{n}\rho_i\produkt_{k=1;k\ne{i}}^{n}(1-\rho_k) [/mm]

Wenn [mm] \rho_i=\rho [/mm] gilt folgt [mm] P(X_{1}+...+X_{n}=1)=n*\rho*(1-\rho)^{n-1} [/mm] was ja auch Sinn macht und mit Aufgabe (d) zusammen passt.

> Zu c) dachte ich mir dass es ganz simpel (1-P(Aufgabe b)) -
> P(Aufgabe a) sein sollte, kann ich nur noch nicht richtig
> hinschreiben da mir P(Aufgabe b) noch fehlt.

[ok] und (b) hast Du ja jetzt.

> Zu d) bin ich bei der Binomialverteilung gelandet, also
> [mm]\vektor{n \\ k}\rho^k(1-\rho)^{n-k}[/mm]

[ok]

> Bin jetzt Mal sehr gespannt wieviel davon ansatzweise
> richtig ist. Vielen Dank an alle die sich die Zeit nehmen
> das hier durchzuschauen :)
>  
> grüße
>  
> Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt.


Bezug
                
Bezug
Unabhängigkeit von ZVs: Danke :)
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:18 So 12.12.2010
Autor: dasmussaberstimmen

Vielen Dank für's Drüberschauen.
Kann's fast gar nicht glauben dass ich das auf Anhieb richtig gemacht habe. Das hat mir doch gleich 'nen großen "Mathe-Selbstbewusstseins-Schub" gegeben ;)

grüße

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]