www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Aussagenlogik" - Teilbarkeit
Teilbarkeit < Aussagenlogik < Logik < Logik+Mengenlehre < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Aussagenlogik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Teilbarkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:15 Mo 26.03.2012
Autor: elmanuel

Aufgabe
zu zeigen ist:
[mm] (a):=a\IZ:=\{am:m\in\IZ\} [/mm]
a | b genau dann wenn (b) [mm] \subset [/mm] (a)

Hallo liebe Gemeinde!

Also ich habe :

[mm] (a):=a\IZ:=\{am:m\in\IZ\} [/mm]
[mm] (b):=b\IZ:=\{bn:n\in\IZ\} [/mm]

Wenn gilt (b) [mm] \subset [/mm] (a) dann muss gelten: [mm] \forall [/mm] bn [mm] \in b\IZ \; \exists [/mm] am [mm] \in a\IZ [/mm] : bn=am

nachdem gilt a|am [mm] \forall [/mm] am [mm] \in a\IZ [/mm]
folgt daraus a|bn [mm] \forall [/mm] bn [mm] \in b\IZ [/mm]

richtig?

nun impliziert ja  a|bn nicht umbedingt  a|b ... oder doch?

Bin für jeden Denkanstoß dankbar!

        
Bezug
Teilbarkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:42 Mo 26.03.2012
Autor: Schadowmaster

moin,

$a | bn$ impliziert nicht unbedingt $a|b$, da hast du Recht.
Aber es gilt ja $a|bn$ für alle $n [mm] \in \IZ$, [/mm] also insbesondere für ...?

lg

Schadow

Bezug
                
Bezug
Teilbarkeit: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:00 Di 27.03.2012
Autor: elmanuel

insbesondere für n=1 !

danke shadowmaster


Bezug
        
Bezug
Teilbarkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:48 Mo 26.03.2012
Autor: tobit09

Hallo elmanuel,

vergiss die Hinrichtung nicht.

Nutze dazu die Definition von a|b.

Viele Grüße
Tobias

Bezug
                
Bezug
Teilbarkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:06 Di 27.03.2012
Autor: elmanuel

danke tobit!
du meinst :
a teilt c wenn
[mm] \exists (b\not=0)\in \IZ:ab=c [/mm]

oder?

Bezug
                        
Bezug
Teilbarkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:31 Di 27.03.2012
Autor: tobit09

Bitte stelle Nachfragen als Fragen, nicht als Mitteilungen.


> a teilt c wenn
>  [mm]\exists (b\not=0)\in \IZ:ab=c[/mm]

Habt ihr da wirklich [mm] $b\not=0$ [/mm] stehen? Dann wäre die Definition anders, als ich sie kenne und die Rückrichtung der Behauptung falsch, denn:

[mm] $(0)\subseteq(1)$, [/mm] aber nach dieser Definition nicht $1|0$.

In deiner Argumentation zur Rückrichtung würde $a|am$ für den Fall m=0 falsch.


An der Hinrichtung ändert sich hingegen nichts: Schreibe dir auf, was a|b (und nicht a|c) bedeutet. Nimm dir ein Element aus (b) (welche Gestalt hat es also?) und zeige, dass dieses Element in (a) liegt.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Aussagenlogik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]