www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Folgen und Reihen" - Taylorreihe mit Restglied / O
Taylorreihe mit Restglied / O < Folgen und Reihen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Taylorreihe mit Restglied / O: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:24 Mi 11.04.2018
Autor: losPollos

Aufgabe
Ziel:
Landau-Notation für den Differenzenquotient auf Korrektheit prüfen.

Die Taylorreihe im Entwicklungspunkt [mm] x=(x_0+\Delta [/mm] x) aufgelöst nach der Ableitung lautet:

[mm] \frac{\partial f(x_0)}{\partial x} [/mm] = [mm] \frac{f(x_0 + \Delta x)-f(x_0)}{\Delta x} [/mm]  - [mm] \ldots [/mm]  - [mm] \frac{1}{n!} \cdot \frac{\partial^n f(x_0)}{\partial x^n}(\Delta x)^{n-1} [/mm]

Der Fehler lässt sich abschätzen durch:
f(x) = [mm] f_{n}(x) [/mm] + [mm] R_{n}(x) [/mm]

Nach Lagrange gilt:
[mm] R_{n}(x) [/mm]  = [mm] \frac{(\Delta x)^{n+1}}{(n+1)!} f^{n+1}\xi_{n+1} [/mm] mit  [mm] x_{0} [/mm] < [mm] \xi_{n+1} [/mm] < [mm] x=x_{0}+\Delta [/mm] x

Der Abbruch der Taylorreihe nach dem zweiten Glied ist:
[mm] \frac{\partial f(x_0)}{\partial x} [/mm] =  [mm] \frac{f(x_0 + \Delta x)-f(x_0)}{\Delta x} [/mm]  - [mm] \underbrace{\frac{(\Delta x)}{2!} \frac{\partial^2 f}{\partial x^2} ( \xi_{2} )}_{R} [/mm]

Frage:
Wie schätze ich das Restglied mit Hilfe der "groß O" Notation ab?

Meine Vorgehnsweise:

[mm] \left| R \right| [/mm] = [mm] \left| \frac{(\Delta x)}{2!} \frac{\partial^2 f}{\partial x^2} ( \xi_{2} ) \right| [/mm]
[mm] \left | R \right| [/mm] = [mm] \left| (\Delta x) \right| \left| \frac{1}{2} \frac{\partial^2 f}{\partial x^2} ( \xi_{2} ) \right| [/mm]

[mm] \left| \frac{\partial^2 f}{\partial x^2} ( \xi_{2} ) \right| [/mm] <= M

mit C = M/2

[mm] \left| R \right| [/mm] <= C [mm] (\Delta [/mm] x)

[mm] \frac{\partial f(x_0)}{\partial x} [/mm] = [mm] \frac{f(x_0 + \Delta x)-f(x_0)}{\Delta x} [/mm]  + [mm] \mathscr{O}(\Delta [/mm] x)


Ist das korrekt so?


Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Taylorreihe mit Restglied / O: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:35 Do 12.04.2018
Autor: Gonozal_IX

Hiho,

zwei Bemerkungen zuerst zur Notation
[mm] \frac{\partial f(x_0)}{\partial x} [/mm]

1.) Ist nur eine Variable vorhanden, so verwendet man keine [mm] $\partial$ [/mm] (wie der LaTeX-Name schon sagt, ist das die partielle Ableitung), sondern schlichtweg $d$.

2.) Das Argument sollte hinter den Bruch geschrieben werden, also insgesamt:
[mm] $\frac{df}{dx}(x_0)$ [/mm] denn du willst ja die Ableitung von f an der Stelle [mm] $x_0$ [/mm] betrachten und nicht die Ableitung von (der Konstante) [mm] f(x_0) [/mm] nach x, denn das wäre Null.

> Die Taylorreihe im Entwicklungspunkt [mm]x=(x_0+\Delta[/mm] x)
> aufgelöst nach der Ableitung lautet:
>  
> [mm]\frac{\partial f(x_0)}{\partial x}[/mm] = [mm]\frac{f(x_0 + \Delta x)-f(x_0)}{\Delta x}[/mm]
>  - [mm]\ldots[/mm]  - [mm]\frac{1}{n!} \cdot \frac{\partial^n f(x_0)}{\partial x^n}(\Delta x)^{n-1} [/mm]

Nein… wenn du in $x = [mm] x_0 [/mm] + [mm] \Delta [/mm] x$ entwickeln würdest, hättest du gar kein [mm] $f'(x_0) [/mm] = [mm] \frac{df}{dx}(x_0)$ [/mm] sondern ein $f'(x) = [mm] f'(x_0 [/mm] + [mm] \Delta [/mm] x)$

Was du also eigentlich machen möchtest: Du willst die Taylorentwicklung von f(x) in der Entwicklungsstelle [mm] $x_0$ [/mm] für [mm] $x=x_0 [/mm] + [mm] \Delta [/mm] x$ betrachten.

Dann enthältst du deinen Ausdruck mit den von mir genannten Notationskorrekturen.
  

> Der Fehler lässt sich abschätzen durch:
>  f(x) = [mm]f_{n}(x)[/mm] + [mm]R_{n}(x)[/mm]

Korrekt (Entwicklungspunkt beachten!)
$f(x) = [mm] f_{n}(x_0) [/mm] + [mm] R_{n}(x_0)$ [/mm]

> Nach Lagrange gilt:
>  [mm]R_{n}(x)[/mm]  = [mm]\frac{(\Delta x)^{n+1}}{(n+1)!} f^{n+1}\xi_{n+1}[/mm]

Ok, wobei die Notation hier auch wieder unsauber ist… bspw. fehlen die Klammer um das Funktionsargument.

> Der Abbruch der Taylorreihe nach dem zweiten Glied ist:

Besser: "Bei Abbruch…"

>  [mm]\frac{\partial f(x_0)}{\partial x}[/mm] =  [mm]\frac{f(x_0 + \Delta x)-f(x_0)}{\Delta x}[/mm]
>  - [mm]\underbrace{\frac{(\Delta x)}{2!} \frac{\partial^2 f}{\partial x^2} ( \xi_{2} )}_{R}[/mm]
>
> Frage:
>  Wie schätze ich das Restglied mit Hilfe der "groß O"
> Notation ab?
>  Meine Vorgehnsweise:
>  
> [mm]\left| R \right|[/mm] = [mm]\left| \frac{(\Delta x)}{2!} \frac{\partial^2 f}{\partial x^2} ( \xi_{2} ) \right|[/mm]
>  
> [mm]\left | R \right|[/mm] = [mm]\left| (\Delta x) \right| \left| \frac{1}{2} \frac{\partial^2 f}{\partial x^2} ( \xi_{2} ) \right|[/mm]
>  
> [mm]\left| \frac{\partial^2 f}{\partial x^2} ( \xi_{2} ) \right|[/mm]
> <= M
>  
> mit C = M/2
>  
> [mm]\left| R \right|[/mm] <= C [mm](\Delta[/mm] x)
>  
> [mm]\frac{\partial f(x_0)}{\partial x}[/mm] = [mm]\frac{f(x_0 + \Delta x)-f(x_0)}{\Delta x}[/mm]
>  + [mm]\mathscr{O}(\Delta[/mm] x)
>  
>
> Ist das korrekt so?

Das kann man so machen, wenn man weiß, dass [mm] $\frac{d^2f}{dx^2}$ [/mm] beschränkt ist auf [mm] $(x_0,x_0 [/mm] + [mm] \Delta [/mm] x)$. Das hat man schon, wenn f zweimal stetig differenzierbar ist. Allerdings bekommt man eine deutlich bessere Approximation, man kann nämlich zeigen, dass für alle Restglieder gilt (das hattet ihr bestimmt).

[mm] $R_n \in o\left((\Delta x)^n\right)$ [/mm]

In deinem Fall bedeutet das: Es gilt [mm] $R_2 \in o((\Delta x)^2)$ [/mm]

Und daraus folgt sofort: $R [mm] \in o(\Delta [/mm] x)$

Schreibe dazu die Definition von [mm] $R_2 \in o((\Delta x)^2)$ [/mm] hin und die Definition von $R [mm] \in o(\Delta [/mm] x)$

Wenn man zweiteren Ausdruck mit [mm] $\Delta [/mm] x$ erweitert, sieht man sofort die Äquivalenz.

Gruß,
Gono



Bezug
                
Bezug
Taylorreihe mit Restglied / O: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:07 Do 19.04.2018
Autor: losPollos

Danke!

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Folgen und Reihen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]