www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Bauingenieurwesen" - Stützennachweis
Stützennachweis < Bauingenieurwesen < Ingenieurwiss. < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Bauingenieurwesen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Stützennachweis: Frage (reagiert)
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 09:10 Mi 12.10.2011
Autor: thunder69

Hallo liebes Forum,

habe ein Problem mit einer torsionsbelasteten Stütze (Kreuzquerschnitt, offen).
Beim Biegedrillknicknachweis sagt mir mein Programm, daß es das nicht rechnen kann aufgrund einer nicht vernachlässigbaren Beanspruchung durch Mt!

Was kann ich tun?
Habe leider keinen Nachweis für torsionsbelastete, offene Querschnitte gefunden.

Grüße
thunder

        
Bezug
Stützennachweis: Querschnitt schließen
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 10:37 Mi 12.10.2011
Autor: Loddar

Hallo thunder!


Ich vermute mal, es geht wieder um diesen Querschnitt.

Ehrlich gesagt: ich würde hier das Profil mit angeschweißten Blechen zu einem geschlossenen Profil umwandeln. Damit wird der Querschnitt um ein Vielfaches torsionssteifer und Biegedrillknicken ist ebenfalls kein Problem mehr.


Gruß
Loddar


Bezug
                
Bezug
Stützennachweis: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:26 Mi 12.10.2011
Autor: thunder69

Hi Loddar,

das ist mir auch in den Sinn gekommen.
Aber Vorgabe ist, daß dieser Querschnit nicht geschlossen werden darf.
Spannungen im grünen Bereich, Nachweis auf Biegeknicken auch.
Bzgl. Biegedrillknicken folgende Argumentationsweise:
Stabverdrehungen und seitl. Verschiebungen sind sehr gering (max.=1.5°) aufgrund horizontaler Lager (Stützenlänge=10m, alle 3m horizontal gehalten), daher Nachweis auf Biegedrillknicken nicht erforderlich.

Gibt es eine Alternative?

Gruß und Dank
thunder

Bezug
                        
Bezug
Stützennachweis: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:32 Fr 14.10.2011
Autor: Beebelbrox

Ich Frage mich warum der Querschnitt denn überhaupt ausgerechnet so aussehen soll. Ich find das auch aus Baupraktischer Sicht etwas unglücklich, irgendwer muss das Ding ja auch schliezlich zusammenschweißen. Außerdem treten über eine Achse die größten Schubspannungen genau in der Schfeißnaht im Steg auf.
Ich würd ehrlich überlegen einen ganz anderen Querschnitt zu wählen. Bei Zweiachsiger Biegung mit etwa gleichen beanspruchungen in beide Achsen bieten sich immer Doppeltsymmetrische Querschnitte an.
Willst du unbedingt einen ofenen Querschnitt haben, dann stelle doch gleich einen richtigen Rahmenstab zusammen. Dafür gibt es dann auch ein übersichtliches Nachweisferfahren ( siehe DIN 18800-2:2008 Kap. 4 Element 401 und folgende).

Gruß Beebelbrox

Bezug
                                
Bezug
Stützennachweis: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:52 Di 18.10.2011
Autor: thunder69

Vielen Dank Beebelbrox,
werde den Querschnitt nach Th.2.Ordnung auf Biegedrillknicken nachweisen.

Gruß thunder

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Bauingenieurwesen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]