www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Stetigkeit" - Stetigkeit
Stetigkeit < Stetigkeit < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Stetigkeit: Aufgabe
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:13 Do 20.12.2007
Autor: flachtrudeln

Aufgabe
Beweisen Sie, dass es keine stetige Funktion f: [mm] \IR \to \IR [/mm] gibt, die jeden Wert aus [mm] \IR [/mm] exakt zweimal annimmt. Geben Sie außerdem ein Beispiel für eine stetige Funktion g: [mm] \IR \to \IR, [/mm] die jeden Wert aus [mm] \IR [/mm] exakt dreimal annimmt.

Hat jemand nen Tipp für den Beweis und das Beispiel?

        
Bezug
Stetigkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:35 Do 20.12.2007
Autor: blascowitz

Guten Tach.
Poste mal bitte deine Lösungsansätze.
Als Tipp kann ich dir sagen: Beweis durch Widerspruch. Nimm an es gibt eine stetige Funktion die für [mm] x_{1}\not=x_{2} \Rightarrow f(x_{1})=f(x_{2}) \forall x_{1},x_{2} \in \IR. [/mm]
Das dann irgendwie zum Widerspruch mit der stetigkeit der Funktion führen.
Einen schönen Tach noch und frohe Weihnachten


Bezug
                
Bezug
Stetigkeit: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:38 Do 20.12.2007
Autor: flachtrudeln

Das Problem ist ich habe keinen Ansatz. Dadran scheiterts ja schon.

Bezug
                        
Bezug
Stetigkeit: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:08 Do 20.12.2007
Autor: blascowitz

Also der Ansatz ist ja wie oben.
Also für [mm] \exists x_{1}, x_{2} \in \IR [/mm] mit [mm] x_{1}\not=x_{2} [/mm] und  [mm] f(x_{1})=f(x_{2}). [/mm] f ist stetig also gilt Zu jedem [mm] \epsilon>0 [/mm] existiert ein [mm] \delta [/mm] >0 so dass aus aus [mm] |x_{1}-x_{2}|<\delta \Rightarrow |f(x_{1}-f(x_{2})|<\epsilon. [/mm] Jetzt muss du einen Widerspruch zur Definition der stetigkeit herstellen.
Einen schönen Gruß


Bezug
                
Bezug
Stetigkeit: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:03 Do 20.12.2007
Autor: flachtrudeln

Also ich habe mir überlegt als Beispiel ne zickzack funktion zu basteln. das sollte klappen

Bezug
        
Bezug
Stetigkeit: Tipp
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:12 Do 20.12.2007
Autor: rastamanana

hi flachtrudeln

zum ersten teil:

Betrachte doch mal [mm] 0\in \IR. [/mm]
Für genau zwei Werte [mm] x_1, x_2 [/mm] muss [mm] f(x_1) =f(x_2) [/mm] = 0.
Also hätte f dann genau zwei Nullstellen. O.B.d.A. kannst du davon ausgehen, dass
f zwischen diesen beiden Werten >0 ist (warum?)...

Und da f stetig sein soll, muss es somit ein Maximum von Funktionswerten an einer Stelle zwischen [mm] x_1 [/mm] und [mm] x_2 [/mm] geben.

So, das ist schon ziemlich viel....

Viel Spaß

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stetigkeit"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]