Statische Unbestimmtheit < Bauingenieurwesen < Ingenieurwiss. < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) reagiert/warte auf Reaktion  | | Datum: | 20:42 Mo 08.11.2010 | | Autor: | Kuriger |
Hallo
[Dateianhang nicht öffentlich]
Habe wieder mal Probleme mit der erkennung der statischen Unbestimmtheit.
Der Stab b-c ist ein pendelstab, so dass es in b nur eine horizontale Auflagerreaktion gibt
Bei Auflager A sind es wohl deren 3. Wie sieht es nun bei C aus? Ist das ein Rollenauflager? Aber müssen die 60kN oder zumindest ein Teil nicht von Auflager C aufgenommen werden?
Danke, Gruss Kuriger
Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 20:46 Mo 08.11.2010 | | Autor: | Loddar |
Monsieur!
Überlege Dir sehr gut, was Du hier über den Anhang behauptest und auch anklickst!
Loddar
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 21:15 Mo 08.11.2010 | | Autor: | Kuriger |
Hallo Loddar
Ja stimmt schon...aber meine Skizzen kannst du ja nicht wirklich intrepretieren
gruss Kuriger
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 22:52 Mo 08.11.2010 | | Autor: | Loddar |
.
> Ja stimmt schon...aber meine Skizzen kannst du ja nicht
> wirklich intrepretieren
Sorry, aber ich fühle mich gerade hochgradig (und alles andere als unbestimmt) verarscht von Dir.
Viel Glück bei Deinen Fragen in diesem Forum (vor allem Bauwesen)!
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet  | | Datum: | 21:34 Mo 08.11.2010 | | Autor: | Kuriger |
Hallo
Habe da meine Probleme....
Was mache ich falsch.
Also ich stelle die Gleichgewichtsbedingung beim oberen Gelenk auf
[mm] x_1 [/mm] = 1
0 = 2.00 * 1 - 5.00 * [mm] A_x
[/mm]
Ax = 0.4
Ach nee....das kann gar nicht sein, brauch ja beim unteren Gelenk, dort wo der Pendelstab angehängt ist ein Moment von NUll....oder doch nicht? Muss das Moment des Tieles dort wirklich null sein?
Ich verstehd as echt nicht...schau mal hier: http://www.bau.hs-wismar.de/dallmann/Kapitel2.pdf Seite 11
grundsätzlich müsste ja das Moment dort nicht gerade Null sein, also purer Zufall?
Ach,m das obere Auflager kann gar keinen horizontalen Beitrag leisten, weils ein Rollenlager ist?
[Dateianhang nicht öffentlich]
Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: jpg) [nicht öffentlich]
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 22:49 Mo 08.11.2010 | | Autor: | Loddar |
.
Ach nee ... plötzlich geht es mit den Skizzen! ![[kopfschuettel]](/images/smileys/kopfschuettel.gif "[kopfschuettel]")
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 00:27 Fr 12.11.2010 | | Autor: | oli_k |
Ich werde Loddar jetzt mit Sicherheit nicht in den Rücken fallen (dafür hat er mir zu sehr geholfen), aber mal ein paar Grundlagen:
Gleitlager nehmen nur Kräfte senkrecht zu ihrem kinematischen Freiheitsgrad, sprich ihrer Gleitrichtung auf. Leg mal ein Buch auf zwei Stifte und versuche, es zu schieben - funktioniert. Die 0,6 sind also Blödsinn.
Dein Stiel ist kein Pendelstab, zum einen, da er durch eine Querkraft belastet wird und zum anderen, da er eingespannt ist. Zwei wesentliche Bedingungen also nicht erfüllt.
M ist nur in Gelenken 0, dein Stiel hat bei X1 kein Gelenk, sondern geht durch. Halte mal einen Stift an den Enden und drück in der Mitte - er wird sich dort biegen, sprich es gibt ein Moment. Dass das Moment des Pendelstabs am ANgelenk 0 ist, ist was anderes.
Q ist die Ableitung von M. Somit erkennt schon ein 11.-Klässler, dass deine Bildchen nicht stimmen können.
Gruß
Oli
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 00:29 Fr 12.11.2010 | | Autor: | oli_k |
Ohne Bild kann hier keiner helfen.
|
|
|
|
