www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Maßtheorie" - Sigma-Algebra
Sigma-Algebra < Maßtheorie < Maß/Integrat-Theorie < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Maßtheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Sigma-Algebra: Verständnisfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:10 Sa 20.04.2013
Autor: gpw

Aufgabe
Definition  [mm] \sigma [/mm] - Algebra:
i) [mm] \Omega \in [/mm] M

ii) A [mm] \in [/mm] M [mm] \Rightarrow A^{c} \in [/mm] M

iii) [mm] A_{1}, A_{2}, \ldots \in [/mm] M [mm] \Rightarrow \bigcup_{n\in\IN}^{} A_{n} \in [/mm] M


Hallo zusammen,

ich habe eine Verständnisfrage zu obiger der Definition der [mm] \sigma-Algebra. [/mm]

Wenn (i) und (ii) gelte, folgt daraus nicht automatisch (iii)?
Meine Überlegung ist, wenn die Grundmenge, die leere Menge, n-beliebige Teilmengen sowie deren Komplemente enthalten sind ist die Vereinigung aller Teilmengen doch /Omega und das muss laut (i) sowieso enthalten sein.

Kann mir jemand meinen evtl. Denkfehler zeigen oder folgt aus (i) & (ii) tatsächlich (iii)?
Viele Grüße,
gpw


//Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Sigma-Algebra: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:35 Sa 20.04.2013
Autor: steppenhahn

Hallo,

> Definition [mm]\sigma[/mm] - Algebra:
> i) [mm]\Omega \in[/mm] M

>

> ii) A [mm]\in[/mm] M [mm]\Rightarrow A^{c} \in[/mm] M

>

> iii) [mm]A_%7B1%7D%2C%20A_%7B2%7D%2C%20%5Cldots%20%5Cin[/mm] M [mm]\Rightarrow \bigcup_{n\in\IN}^{} A_{n} \in[/mm]
> M



> Hallo zusammen,

>

> ich habe eine Verständnisfrage zu obiger der Definition
> der [mm]\sigma-Algebra.[/mm]

>

> Wenn (i) und (ii) gelte, folgt daraus nicht automatisch
> (iii)?

Nein.


> Meine Überlegung ist, wenn die Grundmenge, die leere
> Menge, n-beliebige Teilmengen sowie deren Komplemente
> enthalten sind ist die Vereinigung aller Teilmengen doch
> /Omega und das muss laut (i) sowieso enthalten sein.

Der Fehler in der Argumentation ist, dass
Die Vereinigung dieser Teilmengen nicht [mm] $\Omega$ [/mm] ist.

Beispiel:

[mm] $\Omega [/mm] = [mm] \IN$, [/mm] $M = [mm] P(\IN)$ [/mm] (Potenzmenge von [mm] $\IN$, [/mm] d.h. alle Teilmengen von [mm] $\IN$) [/mm]
[mm] $A_n [/mm] = [mm] \{2n\}$ [/mm]

Dann ist doch [mm] $\bigcup_{n\in\IN}A_n [/mm] = [mm] \{\mbox{gerade Zahlen}\} \not= \IN$. [/mm]


Viele Grüße,
Stefan

Bezug
        
Bezug
Sigma-Algebra: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:43 Sa 20.04.2013
Autor: luis52

Eingabefehler: "{" und "}" müssen immer paarweise auftreten, es wurde aber ein Teil ohne Entsprechung gefunden (siehe rote Markierung)

Moin gpw,

[willkommenmr]


> Kann mir jemand meinen evtl. Denkfehler zeigen oder folgt
> aus (i) & (ii) tatsächlich (iii)?
>  Viele Grüße,
>  gpw
>  


Setze $\Omega=\{1,2,3\}$ und $M=\{\emptyset,\{1\},\{2\},\{2,3\},\{1,3\},\{1,2,3\}$. Dann ist (i) und (ii) erfuellt, jedoch gilt fuer $\{1\},\{2\}\in M$ nicht $\{1\}\cup\{2\}=\{1,2\}\in M$.

vg Luis



Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Maßtheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]