www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Algebra" - Ring und Abbildung
Ring und Abbildung < Algebra < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Ring und Abbildung: Tip
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:50 Di 15.05.2007
Autor: steffenhst

Aufgabe
Sei R [mm] \not= [/mm] {0} ein kommutativer Ring. Für alle r in R sei [mm] L_{r}: [/mm] R --> R mit x --> rx definiert.
Behauptung: R ist ein Körper <=> [mm] L_{r} [/mm] ist für alle r [mm] \not [/mm] = {0} injektiv.

Ich habe die Frage in keinem anderen Forum gestellt.

Hallo,

also die "=>" Richtung ist klar. Ich habe Probleme mit der Rückrichtung, sprich aus der Surjektivität auf den Körper zu schließen. An sich brauche ich dafür ja nur zeigen, dass es zu jedem r ein r' gibt, so dass r*r'= e ist. Aber wie kann ich hierfür die Surjektivität von [mm] L_{r} [/mm] ausnutzen. Habt Ihr vielleicht einen Tip.

Danke,Steffen

        
Bezug
Ring und Abbildung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:58 Di 15.05.2007
Autor: angela.h.b.

>... <=> [mm]L_{r}[/mm] ist für alle r [mm]\not[/mm]
> = {0} injektiv.

>  Ich habe Probleme mit der
> Rückrichtung, sprich aus der Surjektivität auf den Körper
> zu schließen.

Hallo,

was denn jetzt wo?

Gruß v. Angela

Bezug
        
Bezug
Ring und Abbildung: Berichtigung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:02 Di 15.05.2007
Autor: steffenhst

Ich meinte natürlich:
R ist ein Körper <=> [mm] L_{r} [/mm] ist für alle r [mm] \not= [/mm] 0 surjektiv.
Sorry, da war ich zu schnell.
Gruß, Steffen

Bezug
        
Bezug
Ring und Abbildung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:05 Di 15.05.2007
Autor: felixf

Hallo Steffen!

> Sei R [mm]\not=[/mm] {0} ein kommutativer Ring. Für alle r in R sei
> [mm]L_{r}:[/mm] R --> R mit x --> rx definiert.
>  Behauptung: R ist ein Körper <=> [mm]L_{r}[/mm] ist für alle r [mm]\not[/mm]

> = 0 surjektiv.
>  
> Ich habe die Frage in keinem anderen Forum gestellt.
>  
> Hallo,
>  
> also die "=>" Richtung ist klar. Ich habe Probleme mit der
> Rückrichtung, sprich aus der Surjektivität auf den Körper
> zu schließen. An sich brauche ich dafür ja nur zeigen, dass
> es zu jedem r ein r' gibt, so dass r*r'= e ist. Aber wie
> kann ich hierfür die Surjektivität von [mm]L_{r}[/mm] ausnutzen.

Die Surjektivitaet von [mm] $L_r$ [/mm] bedeutet ja, dass es ein $r' [mm] \in [/mm] R$ mit [mm] $L_r(r') [/mm] = e$ gibt.

Apropos: Wenn $R$ endlich ist, koennte man oben tatsaechlich ``... injektiv'' anstelle ``... surjektiv'' schreiben. :)

LG Felix


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]