www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis-Sonstiges" - Randpunkte einer Menge
Randpunkte einer Menge < Sonstiges < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Randpunkte einer Menge: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:08 Do 12.01.2012
Autor: Ganz

Hallo, ich habe hier eine Aufgabe mit der ich große Probleme habe.
Also die Aufgabe lautet:
Sei $A [mm] \subseteq \IR$ [/mm] und sei [mm] $\partial [/mm] A$ die Menge aller Randpunkte von A.
Zeige: i) [mm] $\partial A=\partial(\IR\setminus [/mm] A)$
           ii) [mm] $\partial [/mm] A $ ist abgeschlossen.

Wir haben in der Vorlesung nur über Randpkt. gelernt, dass x ein Randpkt. von M ist, wenn in jeder Umgebung von x ein y element M und ein z element [mm] \IR\M [/mm] liegt.
Wenn ich mir das aufzeichne, weiß ich dass i stimmt. Aber ich kann es nicht beweisen und bei ii) habe ich überhaupt keine Idee.


Gruß

        
Bezug
Randpunkte einer Menge: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:02 Do 12.01.2012
Autor: rainerS

Hallo!

> Hallo, ich habe hier eine Aufgabe mit der ich große
> Probleme habe.
>  Also die Aufgabe lautet:
>  Sei [mm]A \subseteq \IR[/mm] und sei [mm]\partial A[/mm] die Menge aller
> Randpunkte von A.
>  Zeige: i) [mm]\partial A=\partial(\IR\setminus A)[/mm]
>            
> ii) [mm]\partial A[/mm] ist abgeschlossen.
>  
> Wir haben in der Vorlesung nur über Randpkt. gelernt, dass
> x ein Randpkt. von M ist, wenn in jeder Umgebung von x ein
> y element M und ein z element [mm]\IR\setminus M[/mm] liegt.
>  Wenn ich mir das aufzeichne, weiß ich dass i stimmt. Aber
> ich kann es nicht beweisen und bei ii) habe ich überhaupt
> keine Idee.

Zu (i): Schreib dir mal die Definition genau hin:

[mm] x\in \partial A [/mm] bedeutet, dass in jeder Umgebung von x sowohl Punkte von A als auch Punkte von [mm] $\IR\setminus [/mm] A$ enthalten sind.

[mm] x\in \partial(\IR\setminus A) [/mm] bedeutet, dass in jeder Umgebung von x sowohl Punkte von [mm] $\IR\setminus [/mm] A$ als auch Punkte von [mm] $\IR\setminus(\IR\setminus [/mm] A)$ enthalten sind. Was ist [mm] $\IR\setminus(\IR\setminus [/mm] A)$ ?

Zu (ii): Du zeigst, dass [mm] $\IR\setminus \partial [/mm] A$ offen ist, also dass es um jeden Punkt [mm] $x\in \IR\setminus \partial [/mm] A$ eine Umgebung [mm] $U\subset \IR\setminus \partial [/mm] A$ gibt, die x enthält. Tipp: Widerspruchsbeweis.

Viele Grüße
   Rainer

Bezug
                
Bezug
Randpunkte einer Menge: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:31 Do 12.01.2012
Autor: Ganz

Hallo, danke erstmal.
Also bei i) habe ich das jetzt in Quantoren geschrieben:
x [mm] \in \partial [/mm] A -> [mm] \forall [/mm] U(x) [mm] \exists [/mm] y [mm] \in [/mm] A und z [mm] \in \IR\setminus [/mm] A (y,z bel.)
x in [mm] \partial \IR\setminus [/mm] A-> [mm] \forall [/mm] U(x) [mm] \exists [/mm] y [mm] \in \IR\setminus [/mm] A und z [mm] \in \IR\setminus (\IR\setminus [/mm] A)
Und [mm] \IR\setminus (\IR\setminus [/mm] A)=A, da x.y.z bel. folgt doch die Gleichheit oder??

ii) [mm] z.zg.:\IR \setminus \partial [/mm] A ist offen
Ich weiß welchen Satz du benutzt. Aber ich weiß jetzt nicht wie ich zeigen soll, dass [mm] \IR \setminus \partial [/mm] A innere Punkte hat. Am Anfang nehme ich mir ein bel. x [mm] \in \IR \setminus \partial [/mm] A  Aber ich weiß hier schon nicht mehr weiter


Gruß

Bezug
                        
Bezug
Randpunkte einer Menge: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:40 Do 12.01.2012
Autor: rainerS

Hallo!

Tipp: Das Symbol [mm] $\setminus$ [/mm] bekommst du mit \setminus .

> Hallo, danke erstmal.
>  Also bei i) habe ich das jetzt in Quantoren geschrieben:
>  x [mm]\in \partial[/mm] A -> [mm]\forall[/mm] U(x) [mm]\exists[/mm] y [mm]\in[/mm] A und z [mm]\in \IR\setminus[/mm]

> A (y,z bel.)
>  x in [mm]\partial \IR\setminus[/mm] A-> [mm]\forall[/mm] U(x) [mm]\exists[/mm] y [mm]\in \IR\setminus[/mm]

> A und z [mm]\in \IR\setminus (\IR\setminus[/mm] A)
>  Und [mm]\IR\setminus (\IR\setminus[/mm] A)=A, da x.y.z bel. folgt
> doch die Gleichheit oder??

Richtig.

>  
> ii) [mm]z.zg.:\IR \setminus \partial[/mm] A ist offen
>  Ich weiß welchen Satz du benutzt. Aber ich weiß jetzt
> nicht wie ich zeigen soll, dass [mm]\IR \setminus \partial[/mm] A
> innere Punkte hat. Am Anfang nehme ich mir ein bel. x [mm]\in \IR \setminus \partial[/mm]
> A  Aber ich weiß hier schon nicht mehr weiter

Tipp: Widerspruchsbeweis, mit Benutzung des Ergebnisses aus i). Nimm an, es gebe ein [mm] $x\in \IR \setminus \partial [/mm] A$, das kein innerer Punkt ist.

Viele Grüße
   Rainer

Bezug
                                
Bezug
Randpunkte einer Menge: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:34 Do 12.01.2012
Autor: Ganz

Ich kriege das nicht wirklich hin. Wenn ich mir ein x so wähle wie du das gesagt hat, dann weiß ich nach i) dass x auch kein innerer Punkt von
[mm] \partial [/mm] A ist. Aber wie kann ich das zum Widerspruch führen? Tut mir Leid ich habe noch ziemlich große Schwierigkeiten bei solchen Aufgaben.

Gruß

Bezug
                                        
Bezug
Randpunkte einer Menge: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:01 Do 12.01.2012
Autor: Marcel

Hallo,

> Ich kriege das nicht wirklich hin. Wenn ich mir ein x so
> wähle wie du das gesagt hat, dann weiß ich nach i) dass x
> auch kein innerer Punkt von
>  [mm]\partial[/mm] A ist. Aber wie kann ich das zum Widerspruch
> führen? Tut mir Leid ich habe noch ziemlich große
> Schwierigkeiten bei solchen Aufgaben.

ich habe genau gelesen, was Du geschrieben hast, daher hier erstmal:
Wenn Du zeigen willst, dass [mm] $O:=\IR \setminus \partial [/mm] A$ offen ist, dann hast Du nicht zu zeigen, dass [mm] $O\,$ [/mm] innere Punkte enthält, sondern, dass [mm] $O\,$ [/mm] nur innere Punkte enthält. Vielleicht hast Du Dich bei Deiner Rückfrage oben aber einfach nur unglücklich ausgedrückt, aber zu zeigen: $x [mm] \in [/mm] O [mm] \Rightarrow \exists \epsilon_0=\epsilon_0(x) [/mm] > 0: [mm] (x-\epsilon_0,x+\epsilon_0) \subseteq O\,,$ [/mm] d.h. es gibt zu jedem [mm] $x\,$ [/mm] eine [mm] ($x\,$-abhängige) $\epsilon_0$-Umgebung ($\epsilon_0 [/mm] > 0$) so, dass diese komplett in [mm] $O\,$ [/mm] enthalten ist.

Dazu nimmst Du nun an, es gebe ein $x [mm] \in [/mm] O$ derart, dass [mm] $x\,$ [/mm] kein innerer Punkt von [mm] $O\,$ [/mm] ist. Dann gibt es kein [mm] $\epsilon_0 [/mm] > 0$ derart, dass das offene [mm] $\epsilon_0$-Intervall ($\epsilon_0 [/mm] > 0$) um [mm] $x\,$ [/mm] komplett zu [mm] $O\,$ [/mm] gehört. Anders gesagt:
Für alle [mm] $\epsilon [/mm] > 0$ gilt mit [mm] $I_\epsilon:=I_\epsilon(x):=(x-\epsilon, x+\epsilon)$ [/mm] dann
[mm] $$I_\epsilon \cap (\IR \setminus [/mm] O) [mm] \not=\emptyset\,.$$ [/mm]

Nun hat aber [mm] $I_\epsilon$ [/mm] sicher auch Elemente aus [mm] $O\,.$ [/mm] (Schau' Dir mal die Intervallmitte an: Was steht da für ein Element?)

Kurz überlegen und folgern:
Also folgt $x [mm] \in \partial A\,.$ [/mm] Das widerspricht aber $x [mm] \in O\,.$ [/mm] (Warum? Wie hatten wir [mm] $O\,$ [/mm] definiert?)

Gruß,
Marcel

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]