Present Perfect < Grammatik < Englisch < Sprachen < Vorhilfe
|
| Status: |
(Frage) beantwortet  | | Datum: | 23:02 Do 14.02.2008 | | Autor: | Zirbe |
| Aufgabe | I haven't been to a fast food restaurant for several weeks now.
I have only eaten salad since the beginning of the month. |
Hallo!
Meine Frage hierzu wäre, warum man beim ersten Satz die eine Form der Present Perfect und beim anderen Satz die andere Form verwendet.
Beim ersten Satz ist mir die Verwendung ja einleuchtend, da die Form verwendet wird, in welcher das Geschehen sich in der Vergangenheit abgespielt hat aber immer noch andauert. Aber beim zweiten Satz wird die Form verwendet, in der die Handlung abgeschlossen ist, es sich jedoch nicht auf den Zeitpunkt sondern auf die Auswirkung auf die Gegenwart bezieht. So haben wir es zumindest mal im Heft aufgeschrieben ;) Aber ich in dem Satz keinerlei Auswirkungen auf die Gegenwart sondern sehe eher darin, dass es doch noch andauert dass er nur Salat isst. Oder sagt der Satz aus, dass es schon vorüber ist?
Vielen Dank schon mal für Antworten.
Lg
|
|
| |
|
Hallo!
> I haven't been to a fast food restaurant for several weeks
> now.
>
> I have only eaten salad since the beginning of the month.
> Hallo!
>
Meiner Meinung nach dauert der Vorgang beim zweiten satz an. das Schlüsselwort ist "since=seit". Richtig übersetzt lautet der Satz. "Ich habe seit Beginn des Monats nur Salat gegessen". Welche zweite Form des Present Perfect meinst du eigentlich? Beide male wir das hilfsverb have und das Verb dritter Form benutzt?
![[cap]](/images/smileys/cap.gif "[cap]") Gruß
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 23:48 Do 14.02.2008 | | Autor: | Zirbe |
Hallo!
Danke erstmal für deine schnelle Antwort :)
Ich meine einmal die Form mit have been und ein Verb mit -ing und einmal die Form mit have + 3. Form des Verbs. Der erste Satz ist ja das erstere und der zweite Satz ist mit dem zweiten gebildet. Aber meiner Meinung nach müsste doch der zweite Satz genauso gebildet werden wie der erste oder? Bei dem ersten Satz ist nur kein Verb mehr vorhanden, das man in die -ing-Form setzen kann aber wir haben eben aufgeschrieben, dass die have + been + -ing-Form die Form ist, wo das Geschehen noch andauert. Und dann dürfte es doch nicht have eaten sondern have been eating heißen auch wenn sichs komisch anhört ;) Weil wenns have eaten heißt, ist das Geschehen ja anscheinend schon abgeschlossen.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 00:02 Fr 15.02.2008 | | Autor: | Zirbe |
Hmm... ich glaub so langsam komm ich drauf. Ich bin irgendwie, warum auch immer, gar nicht auf die Idee gekommen, dass beide mit der Form mit have und 3. Form des Verbes gebildet sind sondern dachte, dass beim ersten Satz einfach kein Verb vorhanden ist, um die ing-Form zu bilden. Und eigentlich ist es ja auch logisch, dass es sich auf das Geschehen und nicht auf den Zeitpunkt bezieht. Hmm... ja ich glaub ich habs ;)
Lg
|
|
|
| |
|
Hallo!
Nochmal kurz zur Verwendung des Present Perfect
Present Perfect simple:
1.das Ergebnis wird betont
2.bis in Gegenwart dauernde Handlung
3.eben abgeschlossene Handlung
4.abgeschlossene Handlung mit Einfluss auf die Gegenwart
5.bis zum Zeitpunkt des Sprechens nie, 1× oder mehrmals stattgefundene Handlung
Present Perfect progressive
1.die Handlung bzw. die Dauer der Handlung wird betont (nicht das Ergebnis)
2.bis in die Gegenwart andauernde Handlung
3.abgeschlossene Handlung, die Einfluss auf die Gegenwart hat.
Wie ich eben erwähnt hatte sind beide sätze im present perfect simple. das been ist ja auch in der 3. form. Die Frage die sich dir jetzt stellen sollte ist worauf beziehen sich beide Sätze? Auf die Handlung oder auf den Zeitpunkt?
Gruß
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Frage) beantwortet | | Datum: | 00:19 Fr 15.02.2008 | | Autor: | Zirbe |
Also meiner Meinung nach auf die Handlung, oder? ;)
|
|
|
| |
|
Hallo!
Meiner Meinung nach wird hier eindeutig der Zeitpunkt in den Vordergrund gestellt.
Beispiel:
I haven't been eating for two hours. Hier wird der Zeitpunkt in den Vordergrund gestellt.
I have eaten to big potatoes! Hier ist das Ergebnis im Vordergrund
P.s Sind die Sätze so im Unterricht gefallen oder hast du sie selber aufgeschrieben?
Gruß
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 00:44 Fr 15.02.2008 | | Autor: | Zirbe |
Das ist das richtige Ergebnis einer Hausaufgabe. Genau und eben weils dann ja mit have been gebildet ist, müsst es sich dann doch eigentlich auf den Verlauf und nicht auf den Zeitpunkt beziehen oder? Weil ja kein Verb mit -ing verwendet ist. Anfangs dachte ich ja eben auch, dass es sich auf den Zeitpunkt bezieht aber das wiederspricht sich doch dann mit der Form des Progressivs oder?
lg
|
|
|
|
