www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Analysis des R1" - Partialbruchzerlegung
Partialbruchzerlegung < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Partialbruchzerlegung: Rückfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:59 So 11.03.2012
Autor: Denis92

Hallo :-)
Bei der Integration von Brüchen der Form [mm] \integral_{}^{}{\bruch{ax + b}{cx^2 + dx + e}} [/mm] bin ich auf die Partialbruchzerlegung gestoßen. Leider haben wir weder in der Uni noch in der Schule jemals ein Wort darüber verloren.
Im Normalfall ist klar was zu tun ist, wie setze ich jedoch an, wenn lediglich eine doppelte Nullstelle vorliegt? Also bspw. :

[mm] \bruch{3x+4}{x^2 + 4x + 16} [/mm] = [mm] \bruch{3x + 4}{(x+4)^2} [/mm]

Der Ansatz ist ja (wie immer):
[mm] \bruch{A}{x+4} [/mm] + [mm] \bruch{B}{(x+4)^2} [/mm]

Also im Zähler:
[mm] A(x+4)^2 [/mm] + B(x+4) = [mm] Ax^2 [/mm] + 4Ax  + 16A + Bx + 4B = [mm] Ax^2 [/mm] + (4A+B)x + (16A+4B)

Wie mache ich denn jetzt weiter? Ich habe ja nur A und B, also keinen Vorfaktor für das [mm] x^2. [/mm]

Danke für eure Hilfe :)
Denis

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Partialbruchzerlegung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:16 So 11.03.2012
Autor: Diophant

Hallo,

> Der Ansatz ist ja (wie immer):
> [mm]\bruch{A}{x+4}[/mm] + [mm]\bruch{B}{(x+4)^2}[/mm]
>
> Also im Zähler:
> [mm]A(x+4)^2[/mm] + B(x+4) = [mm]Ax^2[/mm] + 4Ax + 16A + Bx + 4B = [mm]Ax^2[/mm] +
> (4A+B)x + (16A+4B)

da hast du übersehen, dass sich der Faktor x+4 ja einmal herauskürzt. Angenommen, [mm] (x+4)^2 [/mm] wäre die doppelte Nullstelle, dann hätte man

3x+4=A*(x+4)+B

wenn man mit [mm] (x+4)^2 [/mm] durchmultipliziert. Das liefert dir bspw. durch Koeffizientenvergleich direkt die Lösungen für A und B.

Aber Achtung:
Du hast oben einen Rechenfehler:

[mm] x^2+4x+16\ne{(x+4)^2}=x^2+8x+16 [/mm]

Wie man leicht nachrechnet, hat dein ursprünglich angegebener Nenner keine reellen Nullstellen, sondern komplexe. Hier ist eine weitere Partialbruchzerlegung gar nicht möglich, aber auch nicht notwendig.

Verwende

[mm] \bruch{3x+4}{x^2+4x+16}=\bruch{3x+6}{x^2+4x+16}-\bruch{2}{x^2+4x+16} [/mm]

sowie elementare Integrale.


Gruß, Diophant

Bezug
                
Bezug
Partialbruchzerlegung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:24 So 11.03.2012
Autor: Denis92

Oh, sorry, du hast natürlich Recht mit den Nullstellen. Hab wohl zu schnell getippt.  :)

Vielen Dank für die Antwort, jetzt ist es mir klar :-)

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis des R1"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]