www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Integralrechnung" - Partialbruchzerlegung
Partialbruchzerlegung < Integralrechnung < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integralrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Partialbruchzerlegung: Quadrat im Nenner
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:25 Mi 15.10.2014
Autor: Valkyrion

Aufgabe
[mm] \integral{\bruch{-7x^{2}+5}{3x^{3}+3x^{2}-2x-2} dx}=? [/mm]

Durch Raten bzw. Anwenden des Hornerschemas erhält man: [mm] (x+1)(3x^{2}-2); [/mm]
Damit soll man dann folgenden Ansatz durchführen:
[mm] \bruch{A}{x+1}+\bruch{Bx+C}{3x^{2}-2} [/mm]
Ich verstehe diesen Ansatz nicht. Warum bzw. vor allem wann nimmt man diesen Ansatz mit Bx+C im Zähler? Wegen dem [mm] x^{2} [/mm] im Zähler? Wie wäre dann das bei [mm] x^{3}? [/mm]

Und warum geht folgender Rechenweg nicht?:
Die Nullstellen der zweiten Klammer erhält man durch pq-Formel bzw. ergibt sich dann: [mm] (x+1)(x+\wurzel{\bruch{2}{3}})(x-\wurzel{\bruch{2}{3}}). [/mm]
Dann folgender Ansatz: [mm] \bruch{A}{x+1}+\bruch{B}{x+\wurzel{\bruch{2}{3}}}+\bruch{C}{x-\wurzel{\bruch{2}{3}}} [/mm]



        
Bezug
Partialbruchzerlegung: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:27 Mi 15.10.2014
Autor: Valkyrion

wegen dem [mm] x^{2} [/mm] im Nenner natürlich, nicht im Zähler!

Bezug
        
Bezug
Partialbruchzerlegung: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:10 Do 16.10.2014
Autor: andyv

Hallo,


> Durch Raten bzw. Anwenden des Hornerschemas erhält man:
> [mm](x+1)(3x^{2}-2);[/mm]
>  Damit soll man dann folgenden Ansatz durchführen:
> [mm]\bruch{A}{x+1}+\bruch{Bx+C}{3x^{2}-2}[/mm]
>  Ich verstehe diesen Ansatz nicht. Warum bzw. vor allem
> wann nimmt man diesen Ansatz mit Bx+C im Zähler? Wegen dem
> [mm]x^{2}[/mm] im Zähler? Wie wäre dann das bei [mm]x^{3}?[/mm]

Warum? Ich könnte mir vorstellen, dass das zu lösende LGS angenehmer ist, immerhin tauchen hier keine irrationalen Zahlen auf, wie bei einer (vollständigen) Pbz (s.u.).

Wann? Ich würde nie einen solchen Ansatz wählen. Bringt in meinen Augen keinen Vorteil.

> Und warum geht folgender Rechenweg nicht?:
>  Die Nullstellen der zweiten Klammer erhält man durch
> pq-Formel bzw. ergibt sich dann:
> [mm](x+1)(x+\wurzel{\bruch{2}{3}})(x-\wurzel{\bruch{2}{3}}).[/mm]
>  Dann folgender Ansatz:
> [mm]\bruch{A}{x+1}+\bruch{B}{x+\wurzel{\bruch{2}{3}}}+\bruch{C}{x-\wurzel{\bruch{2}{3}}}[/mm]
>  
>  

Dieser Ansatz funktioniert natürlich auch.

Liebe Grüße

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integralrechnung"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]