www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Analysis-Sonstiges" - Nullstellen bestimmen
Nullstellen bestimmen < Sonstiges < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Nullstellen bestimmen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:36 Fr 20.11.2009
Autor: Sierra

Aufgabe
Ich suche die Nullstellen (x wäre eigentlich omega, gibt's das nicht, oder hab ich es übersehen?):

[mm] (m_{1}+m_{2})(-l*x^{2}+g)(-l*x^{2}) [/mm] - [mm] m_{2}*l^{2}*x^{4}=0 [/mm]

Hallo,

es handelt sich ursprünglich um eine Frage aus der Physik (Doppelpendel), da es mir hier aber nur um die Nullstellen geht, habe ich die Frage mal ins Matheforum gestellt.
Zur Aufgabe. Habe erstmal ausmultipliziert, sodass ich auf folgendes komme:

[mm] m_{1}*l^{2}*x^{4} [/mm] - [mm] 2*l*x^{2}*(m_{1}+m_{2}) [/mm] + [mm] g^{2}*(m_{1}+m_{2}) [/mm]
[mm] =x^{4} [/mm] - [mm] \bruch{2*x^{2}*(m_{1}+m_{2})}{l*m_{1})} [/mm] + [mm] \bruch{g^{2}*(m_{1}+m_{2})}{m_{1}*l} [/mm]

mit der substitution [mm] z=x^{2} [/mm]
--> [mm] z_{1,2} [/mm] = [mm] \bruch{m_{1}+m_{2}}{l*m_{1}} \pm \wurzel{\bruch{(m_{1}+m_{2})^{2}}{l^{2}*m_{1}^{2}} - \bruch{g^{2}(m_{1}+m_{2})}{m_{1}*l^{2}}} [/mm]

Nun ja, ich suche [mm] x^{2}, [/mm] also müsste ich lediglich resubstituieren.
Allerdings lautet die Musterlösung:

[mm] x_{1,2}^{2}=\bruch{g}{l}*\bruch{m_{1}+m_{2}}{m_{1}}*\bruch{l_{1}+l_{2}}{l_{1}*l_{2}} [/mm] * (1 [mm] \pm \wurzel{1 - 4*\bruch{m_{1}}{m_{1}+m_{2}}*\bruch{l_{1}*l_{2}}{(l_{1}+l_{2})^{2}}}) [/mm]  , wobei wir nun annehmen sollen, dass [mm] l_{1}=l_{2} [/mm]

Trotzdem sehe ich nicht, wie man auf die Lösung kommt bzw. ob meine Lösung mit der Musterlösung übereinstimmt.
Außerdem irritiert mich, dass es doch eigentlich 4 Lösungen geben müsste, da ja [mm] x^{4} [/mm] da drin steckt.

Kann mir jemand helfen?

Gruß Sierra

        
Bezug
Nullstellen bestimmen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:47 Fr 20.11.2009
Autor: fred97

Substituiere [mm] t=x^2 [/mm] in



$ [mm] (m_{1}+m_{2})(-l\cdot{}x^{2}+g)(-l\cdot{}x^{2}) [/mm] $ - $ [mm] m_{2}\cdot{}l^{2}\cdot{}x^{4}=0 [/mm] $

Dann erhälst Du eine quadratische Gleichung für t
FRED

Bezug
                
Bezug
Nullstellen bestimmen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:19 Fr 20.11.2009
Autor: Sierra

Hallo,

zum einen habe ich Mist gebaut. Es sollte statt

[mm](m_{1}+m_{2})(-l\cdot{}x^{2}+g)(-l\cdot{}x^{2})[/mm] - [mm]m_{2}\cdot{}l^{2}\cdot{}x^{4}=0[/mm]



[mm](m_{1}+m_{2})(-l\cdot{}x^{2}+g)(-l\cdot{}x^{2}+g)[/mm] - [mm]m_{2}\cdot{}l^{2}\cdot{}x^{4}=0[/mm]

Also der zweite Term ins Quadrat. Entschuldigung dafür!

Jedoch kommt ich mit der Substitution dann doch auf

[mm] m_{1}*l*t^{2} [/mm] - [mm] 2*g*l*t*(m_{1}+m{2}) [/mm] + [mm] g^{2}*(m_{1}+m_{2}) [/mm] = 0

und damit auf

[mm] t_{1,2}^{2} [/mm] = [mm] \bruch{g(m_{1}+m_{2})}{m_{1}} \pm \wurzel{(\bruch{g(m_{1}+m_{2})}{m_{1}})^{2} - \bruch{g^{2}(m_{1}+m_{2})}{m_{1}*l}}) [/mm] = [mm] x_{1,2}^{2} [/mm]

was ja fast meinem vorherigen Ergebnis entspricht, wo ich mich wohl verrechnet hatte.
Bleiben für mich noch zwei Fragen:
(1) ist das jetzt richtig und falls ja
(2) wieso sieht dann die Musterlösung so anders aus ?

Gruß Sierra

Bezug
                        
Bezug
Nullstellen bestimmen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:14 Fr 20.11.2009
Autor: reverend

Hallo Sierra,

> Hallo,
>  
> zum einen habe ich Mist gebaut. Es sollte statt
>  
> [mm](m_{1}+m_{2})(-l\cdot{}x^{2}+g)(-l\cdot{}x^{2})[/mm] -
> [mm]m_{2}\cdot{}l^{2}\cdot{}x^{4}=0[/mm]
>  
>
>
> [mm](m_{1}+m_{2})(-l\cdot{}x^{2}+g)(-l\cdot{}x^{2}+g)[/mm] -
> [mm]m_{2}\cdot{}l^{2}\cdot{}x^{4}=0[/mm]
>  
> Also der zweite Term ins Quadrat. Entschuldigung dafür!

ok.

> Jedoch kommt ich mit der Substitution dann doch auf
>  
> [mm]m_{1}*l^{\red{2}}*t^{2}[/mm] - [mm]2*g*l*t*(m_{1}+m{2})[/mm] + [mm]g^{2}*(m_{1}+m_{2})[/mm]
> = 0

Rechne mal damit weiter!

> und damit auf
>  
> [mm]t_{1,2}^{\red{\text{ohne Quadrat}}}[/mm] = [mm]\bruch{g(m_{1}+m_{2})}{m_{1}} \pm \wurzel{(\bruch{g(m_{1}+m_{2})}{m_{1}})^{2} - \bruch{g^{2}(m_{1}+m_{2})}{m_{1}*l}})[/mm]
> = [mm]x_{1,2}^{2}[/mm]

Das stimmt dann also nicht mehr, aber ans t gehört sicher kein Quadrat mehr.

> was ja fast meinem vorherigen Ergebnis entspricht, wo ich
> mich wohl verrechnet hatte.
>  Bleiben für mich noch zwei Fragen:
>  (1) ist das jetzt richtig und falls ja
>  (2) wieso sieht dann die Musterlösung so anders aus ?
>  
> Gruß Sierra

lg
reverend

Bezug
                                
Bezug
Nullstellen bestimmen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:27 Fr 20.11.2009
Autor: Sierra

Hallo,

da sollte natürlich auch kein Quadrat stehen ;-)

und vielen Dank für die Korrektur, bin jetzt endlich aufs richtige Ergebnis gekommen!

Gruß Sierra

Bezug
                                        
Bezug
Nullstellen bestimmen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:31 Fr 20.11.2009
Autor: reverend


> Hallo,
>  
> da sollte natürlich auch kein Quadrat stehen ;-)
>  
> und vielen Dank für die Korrektur, bin jetzt endlich aufs
> richtige Ergebnis gekommen!
>  
> Gruß Sierra

Na wunderbar!
Gern geschehen.
rev

Bezug
        
Bezug
Nullstellen bestimmen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:52 Fr 20.11.2009
Autor: M.Rex

Hallo

Nur zur Info: \omega ergibt [mm] \omega [/mm]

Das geht hier mit allen griechischen Buchstaben, \rho ergibt z.B. [mm] \rho [/mm] (was du in der Physik ja auch oft nutzen kannst).

Marius

Bezug
                
Bezug
Nullstellen bestimmen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:28 Fr 20.11.2009
Autor: Sierra

Hallo,

ich werde es mir merken ;-)

Danke

Bezug
        
Bezug
Nullstellen bestimmen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:10 Fr 20.11.2009
Autor: reverend

Hallo Sierra,

> Ich suche die Nullstellen (x wäre eigentlich omega, gibt's
> das nicht, oder hab ich es übersehen?):
>  
> [mm](m_{1}+m_{2})(-l*x^{2}+g)(-l*x^{2})[/mm] - [mm]m_{2}*l^{2}*x^{4}=0[/mm]
>  Hallo,
>  
> es handelt sich ursprünglich um eine Frage aus der Physik
> (Doppelpendel), da es mir hier aber nur um die Nullstellen
> geht, habe ich die Frage mal ins Matheforum gestellt.
>  Zur Aufgabe. Habe erstmal ausmultipliziert, sodass ich auf
> folgendes komme:
>  
> [mm]m_{1}*l^{2}*x^{4}[/mm] - [mm]2*l*x^{2}*(m_{1}+m_{2})[/mm] +
> [mm]g^{2}*(m_{1}+m_{2})[/mm]

Das stimmt nicht.

>  [mm]=x^{4}[/mm] - [mm]\bruch{2*x^{2}*(m_{1}+m_{2})}{l*m_{1})}[/mm] +
> [mm]\bruch{g^{2}*(m_{1}+m_{2})}{m_{1}*l}[/mm]

Und diesen Schritt verstehe ich auch nicht.

lg
reverend

Bezug
                
Bezug
Nullstellen bestimmen: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:28 Fr 20.11.2009
Autor: Sierra


> Hallo Sierra,
>  
> > Ich suche die Nullstellen (x wäre eigentlich omega, gibt's
> > das nicht, oder hab ich es übersehen?):
>  >  
> > [mm](m_{1}+m_{2})(-l*x^{2}+g)(-l*x^{2})[/mm] - [mm]m_{2}*l^{2}*x^{4}=0[/mm]
>  >  Hallo,
>  >  
> > es handelt sich ursprünglich um eine Frage aus der Physik
> > (Doppelpendel), da es mir hier aber nur um die Nullstellen
> > geht, habe ich die Frage mal ins Matheforum gestellt.
>  >  Zur Aufgabe. Habe erstmal ausmultipliziert, sodass ich
> auf
> > folgendes komme:
>  >  
> > [mm]m_{1}*l^{2}*x^{4}[/mm] - [mm]2*l*x^{2}*(m_{1}+m_{2})[/mm] +
> > [mm]g^{2}*(m_{1}+m_{2})[/mm]
>  Das stimmt nicht.
>  
> >  [mm]=x^{4}[/mm] - [mm]\bruch{2*x^{2}*(m_{1}+m_{2})}{l*m_{1})}[/mm] +

> > [mm]\bruch{g^{2}*(m_{1}+m_{2})}{m_{1}*l}[/mm]
>  Und diesen Schritt verstehe ich auch nicht.
>  
> lg
>  reverend

und auch hier ist ein Flüchtigkeitsfehler passiert, es sollte natürlich "=>" und nicht "=" stehen!

Danke für deine Hilfe

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Analysis-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]