www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Differentiation" - Neilsche Parabel, regulär
Neilsche Parabel, regulär < Differentiation < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Differentiation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Neilsche Parabel, regulär: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:50 Sa 12.01.2013
Autor: quasimo

Aufgabe
Die Neilsche Parabel [mm] \gamma [/mm] : [mm] \IR [/mm] -> [mm] \IR^2 [/mm] wobei [mm] \gamma(t)=(t^2,t^3); [/mm] es ist [mm] \gamma' [/mm] (t)= [mm] (2t,3t^2) [/mm] daher [mm] \gamma'(0)=(0,0) [/mm] und [mm] \gamma [/mm] nicht regeulär.

Die Neilsche Parabel ist aber stückweise regulär, wie muss ich die Zerlegung wählen so dass die Einschränkung jeweils regulär ist?
Im Skriptum steht:
[mm] \alpha(t)= \begin{cases} (-t,-|t|^{3/2}) & \mbox{für } t<0 \\ (t,t^{3/2}) & \mbox{für } t>=0 \end{cases} [/mm]
Wie kommt man aber nur darauf?
LG

        
Bezug
Neilsche Parabel, regulär: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:41 Sa 12.01.2013
Autor: Richie1401

Hallo quasimo,

das mit der Regularität ist ja quasi: "Der Tangentenvektor darf nicht verschwinden." Man sucht also eine äquivalente Umformung für  [mm] \gamma, [/mm] sodass [mm] \gamma'(t)\not=0 [/mm] für alle [mm] t\in\IR. [/mm]

Ich gehe dabei wie folgt vor:
Es ist [mm] x=t^2 [/mm] und [mm] y=t^3. [/mm] Daraus ergibt sich [mm] t=\pm\sqrt{x}. [/mm] Eingesetzt in $y$ erhält man [mm] y(x)=\pm{}x^{3/2}. [/mm]
Jetzt kann man neu parametrisieren, muss aber $x<0$ und $x>0$ unterscheiden. Natürlich muss man auch den Fall $x=0$ in einer der beiden Fälle mit einbeziehen. Daraus ergeben sich dann zwei Teilkurven. Wählt man $x=t$. So ist [mm] $\frac{dx}{dt}=1$ [/mm] und somit ist die Kurve regulär.

Bezug
                
Bezug
Neilsche Parabel, regulär: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 21:47 Sa 12.01.2013
Autor: quasimo

danke supa ;)
LG

Bezug
        
Bezug
Neilsche Parabel, regulär: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 21:50 Sa 12.01.2013
Autor: Al-Chwarizmi

Naja,  die Kurve ist für positive x regulär, für
negative x ebenfalls, aber eben an der einzigen
Stelle x=0 nicht.

Das sollte doch genügen für die Eigenschaft
"stückweise regulär".

An der Stelle x=0 als Notbehelf doch noch einen
Tangentialvektor ad hoc einzuführen, halte ich
irgendwie nicht für ganz redlich. Denn die Kurve
hat dort einen Umkehrpunkt, in welchem man
keinen Tangentialvektor positiven Betrags fest-
setzen kann, ohne den Begriff der Differenzier-
barkeit bis zum Zerreißen zu strapazieren !

LG,   Al-Chwarizmi


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Differentiation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]