www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Stochastik" - Moment
Moment < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Moment: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:59 Mo 28.11.2011
Autor: MattiJo

Aufgabe
Sei X: [mm] \Omega \to \IR [/mm] eine [mm] \mathcal{N}(0,1)-verteilte [/mm] Zufallsvariable. Zeigen Sie, dass für jedes n [mm] \in \IN [/mm] gilt:

[mm] E(X^{2n-1}) [/mm] = 0 und [mm] E(X^{2n})=\bruch{(2n)!}{2^{n}n!} [/mm]

Ich soll obiges nachweisen.

Ich habe das erste Moment mal zur Berechnung folgendermaßen angesetzt: [mm] \bruch{1}{\wurzel{2\pi}} \integral_{-\infty}^{\infty}{x^{2n-1} e^{-\bruch{1}{2}x^2} dx} [/mm] . Kann ich sofort folgern, dass hier Null resultiert, nach dem Schema "Gerade mal ungerade ergibt ungerade, darüber integriert ist Null" oder wie gehe ich hier für den Beweis am besten vor?

Läuft es beim zweiten Beweis analog?

        
Bezug
Moment: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 09:15 Di 29.11.2011
Autor: luis52


> Ich habe das erste Moment mal zur Berechnung
> folgendermaßen angesetzt: [mm]\bruch{1}{\wurzel{2\pi}} \integral_{-\infty}^{\infty}{x^{2n-1} e^{-\bruch{1}{2}x^2} dx}[/mm]
> . Kann ich sofort folgern, dass hier Null resultiert, nach
> dem Schema "Gerade mal ungerade ergibt ungerade, darüber
> integriert ist Null" oder wie gehe ich hier für den Beweis
> am besten vor?

Deine Argumentation ist okay, allerdings unterstellst du m.E., dass das Integral existiert?

>  
> Läuft es beim zweiten Beweis analog?

Was heisst das?

vg Luis

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]