www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Mengenlehre" - Mengenlehre Beweise
Mengenlehre Beweise < Mengenlehre < Logik+Mengenlehre < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Mengenlehre"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Mengenlehre Beweise: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:53 Di 08.11.2011
Autor: niratschi

Hi Leute,

Kann ich folgenden Beweis so aufschreiben, bzw ist es ein gültiger Beweis?

zZ: aus A [mm] \subseteq [/mm] B folgt A [mm] \cap \overline{B} [/mm] = [mm] \emptyset [/mm]

für alle a [mm] \in [/mm] A gilt a [mm] \in [/mm] B
[mm] \Rightarrow [/mm] a [mm] \not\in \overline{B} [/mm] für alle a [mm] \in [/mm] A

A [mm] \cap \overline{B} [/mm] = {a|a [mm] \in [/mm] A und [mm] a\in \overline{B} [/mm] }

Kein A erfüllt die Aussage a [mm] \in [/mm] A und [mm] a\in\overline{B}, [/mm] deshalb A [mm] \cap \overline{B}=\emptyset [/mm]

        
Bezug
Mengenlehre Beweise: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:57 Di 08.11.2011
Autor: kamaleonti

Hallo niratschi,
> Kann ich folgenden Beweis so aufschreiben, bzw ist es ein
> gültiger Beweis?
>  
> zZ: aus A [mm]\subseteq[/mm] B folgt A [mm]\cap \overline{B}[/mm] =
> [mm]\emptyset[/mm]
>  
> für alle a [mm]\in[/mm] A gilt a [mm]\in[/mm] B
>  [mm]\Rightarrow[/mm] a [mm]\not\in \overline{B}[/mm] für alle a [mm]\in[/mm] A
>  
> A [mm]\cap \overline{B}[/mm] = [mm] \{a|a\in A \wedge a\in \overline{B}\} [/mm]
>  
> Kein [mm] \red{a} [/mm] erfüllt die Aussage a [mm]\in[/mm] A und [mm]a\in\overline{B},[/mm]
> deshalb A [mm]\cap \overline{B}=\emptyset[/mm]  

Das sieht gut aus. [ok]

LG


Bezug
                
Bezug
Mengenlehre Beweise: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:22 Di 08.11.2011
Autor: niratschi

Mir wurde gesagt, man könne die Äquivalenz der beiden Aussagen
A [mm] \subseteq [/mm] B und A [mm] \cap \overline{B} [/mm] = [mm] \emptyset [/mm]
auch zeigen ohne dabei auf Elemente der einzelnen Mengen einzugehen. Allerdings gehen hierbei sämtliche Ansätze von uns ins Leere. Könnte jemand mal uns einen Ansatz geben der uns weiterhilft?

Bezug
                        
Bezug
Mengenlehre Beweise: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:27 Di 08.11.2011
Autor: fred97


> Mir wurde gesagt, man könne die Äquivalenz der beiden
> Aussagen
>  A [mm]\subseteq[/mm] B und A [mm]\cap \overline{B}[/mm] = [mm]\emptyset[/mm]
>  auch zeigen ohne dabei auf Elemente der einzelnen Mengen
> einzugehen. Allerdings gehen hierbei sämtliche Ansätze
> von uns ins Leere. Könnte jemand mal uns einen Ansatz
> geben der uns weiterhilft?

$ A [mm] \subseteq [/mm] B  ~~~ [mm] \gdw [/mm] ~~ [mm] \overline{B} \subset \overline{A} [/mm] ~~~ [mm] \gdw [/mm] ~~  [mm] \overline{B} \cap [/mm] A = [mm] \emptyset$ [/mm]

FRED


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Mengenlehre"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]