www.vorhilfe.de
- Förderverein -
Der Förderverein.

Gemeinnütziger Verein zur Finanzierung des Projekts Vorhilfe.de.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status VH e.V.
  Status Vereinsforum

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Suchen
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Mengenlehre" - Mengenlehre
Mengenlehre < Mengenlehre < Logik+Mengenlehre < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Mengenlehre"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Mengenlehre: grundlegende Aufgabe
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:13 Mo 24.10.2011
Autor: mikexx

Aufgabe
Mal ein bisschen Mengenlehre mit Aussagen, die so elementar scheinen, daß ich sie kaum beweisen kann:

Seien A und B zwei Mengen. Zeigen Sie, daß folgende Aussagen äquivalent sind:

(1)A Teilmenge B

(2)[mm]A\cap B=B[/mm]

(3)[mm]A\cup B=B[/mm]

(4)[mm]A\setminus B=\emptyset[/mm]

(5)Es gibt eine Menge C, sodaß [mm]B=A\cup C[/mm]

(6)Es gibt eine Menge D mit [mm]A=B\cap D[/mm]

Ich versuche mich mal!

[mm](1)\Rightarrow (2):[/mm]

Sei A (echte)Teilmenge von B.
[mm]\Rightarrow\forall x: x\in A\Rightarrow x\in B[/mm]
[mm]\Rightarrow A\cap B=A[/mm], egal, ob A echte Teilmenge oder identisch mit B ist.

[mm](2)\Rightarrow (3):[/mm]

Sei [mm]A\cap B=A[/mm].

[mm]\Rightarrow A\subset B[/mm] oder [mm]A\subseteq B[/mm]
In beiden Fällen folgt m.E. [mm]B\cup A=B[/mm].

[mm](3)\Rightarrow (4):[/mm]

Sei [mm]A\cup B=B[/mm]

[mm]A\setminus=\left\{x:(x\in A)\text{und} (x\in B)\right\}[/mm]

[mm]A\cup B=\left\{x:(x\in A)\text{oder} (x\in B)\right\}=B[/mm]

[mm]\Rightarrow A\subset\text{oder} A\subseteq B[/mm]

[mm]A\setminus B=\emptyset[/mm]

[mm](4)\Rightarrow (5):[/mm]

Sei [mm]A\setminus B=\emptyset[/mm]

[mm]\Rightarrow A\subseteq B\text{oder}A\subset B[/mm]

Wenn [mm]A\subseteq B, C:=\emptyset\Rightarrow B=A\cup\emptyset=A[/mm]

Wenn [mm]A\subset B, C:=B\setminus A\Rightarrow B=A\cup B\setminus A[/mm]

[mm](5)\Rightarrow (6):[/mm]

Setze D=A oder D=B

[mm](6)\Rightarrow (1):[/mm]

Ist D=A oder D=B folgt das sofort.




Ist da was von korrekt??

        
Bezug
Mengenlehre: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:36 Di 25.10.2011
Autor: gnom347

Du Schreibst eigendlich immer nur hin was zu zeigen ist.
Du zeigst die Folgerungen die du zeigen möchtest jedoch nie.

  

> Sei A (echte)Teilmenge von B.
>  [mm]\Rightarrow\forall x: x\in A\Rightarrow x\in B[/mm]
>  
> [mm]\Rightarrow A\cap B=A[/mm], egal, ob A echte Teilmenge oder
> identisch mit B ist.

Das stimmt zwar, aber du zeigst es eben garnicht
Du musst ja gerade zeigen das [mm] A\cap B=A[/mm]  gilt, indem du   [mm]\forall x: x\in A\Rightarrow x\in B[/mm] (p) verwendest.

Also Du möchtest eine Mengengleichheit zeigen. Dies kann man machen indem man zeigt das alle elemente aus der einen Menge auch in der anderen sind und, umgekehrt. Also in diesem fall zeigst du:
1. sei x [mm] \in A\cap [/mm] B [mm] \Rightarrow [/mm] x [mm] \in [/mm] A
2. sei x [mm] \in [/mm] A  [mm] \Rightarrow [/mm]  x [mm] \in A\cap [/mm] B

zu 1.
x [mm] \in A\cap [/mm] B [mm] \Rightarrow [/mm] x [mm] \in [/mm]  A [mm] \wedge [/mm]  x [mm] \in [/mm]  B [mm] \Rightarrow [/mm]   x [mm] \in [/mm]  A
zu2.
sei x [mm] \in [/mm] A [mm] \Rightarrow [/mm] (wegen (p)) x [mm] \in [/mm] B [mm] \Rightarrow [/mm]  x [mm] \in [/mm]  A [mm] \wedge [/mm]  x [mm] \in [/mm]  B  [mm] \Rightarrow [/mm]  x [mm] \in A\cap [/mm] B
Damit ist die erste folgerung gezeigt.

(In der Aufgabenstellung steht Übrigens ein B wo ein A hin muss sonst stimmt die Folgerung nicht. Ist aber warscheinlich ein Tippfehler weil Du es weiter unten richtig stehen hast.)

So viel Glück bei den anderen Folgerungen.


Bezug
                
Bezug
Mengenlehre: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:59 Di 25.10.2011
Autor: mikexx

Danke, daß Du es erläutert hast.

Ich versuche jetzt

[mm](2)\Rightarrow (3):[/mm]

Sei also [mm]A\cap B=A[/mm].

Zu zeigen ist [mm]A\cup B=B[/mm].

"[mm]\subseteq[/mm]":

Sei [mm]x\in (A\cup B)\Rightarrow x\in A\vee x\in B[/mm]

Wegen [mm]A=A\cap B[/l]\Rightarrow x\in A\cap B\vee x\in B\Rightarrow (x\in A\wedge x\in B)\vee (x\in B)[/mm]

Und daraus folgt, daß auf jeden Fall [mm]x\in B[/mm], da zwar aufgrund des "Oder" nur eine der Aussagen stimmen müsste, aber sogar beide Aussagen stimmen.

"[mm]\supseteq[/mm]":

Sei [mm]x\in B\Rightarrow x\in B\vee x\in A\Rightarrow x\in (B\cup A)[/mm]




Ist das so okay?


LG

mikexx



Bezug
                        
Bezug
Mengenlehre: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 01:22 Di 25.10.2011
Autor: gnom347

Ja scheint alles zu stimmen.
Sieht gut aus.






Bezug
                                
Bezug
Mengenlehre: Cool, danke!
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 13:03 Di 25.10.2011
Autor: mikexx

Dann habe ich jetzt verstanden, wie man solche Aussagen beweist.

[ok]

Besten Dank an Dich!

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Mengenlehre"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
ev.vorhilfe.de
[ Startseite | Mitglieder | Impressum ]